譯步亦趨｜若是純屬愛：同志文學的翻譯與重構
近日某建制派議員斥港版《大叔的愛》是「糖衣大麻」，認為同性愛的劇情設定推動無孩家庭，違背了中國傳統價值，有違國安法。看完報導「得啖笑」後，或許也該想想這種無稽指責從何而來？一直以來，主流媒體究竟是怎樣建構同性戀者的形象？
男主角Edan曾在直播中分享，他認為《大叔的愛》令大眾對同性戀的接受程度更高。這當然要歸功於劇組與過往截然不同的敘事手法。一直以來，香港電視劇中的同性戀者大多被定型為「乸型」「變態」，這種病態化的敘事方式無形中建構出負面失真的成見。反觀《大叔的愛》，除了每個角色努力演繹得有血有肉，劇本設計亦從細節上避開社會對同志的定見，回歸最真實的內心情感，正如主題曲歌詞所說「若是純屬愛，可有對或錯？」例如，Kathy仔聽完阿牧同田田講電話，隨口問「男朋友啊？」阿牧靦腆一笑，點頭承認；田田問Darren俾男仔錫咗一啖代表咩？而Darren只是回答：「咁你ha唔happy呀？」這些細節確實能從心底打動觀眾。
同一文化背景下，對同一事物的構建尚且可以如此不同，那麼同志文學在跨越不同文化價值、社會背景的翻譯過程中，又會經歷怎樣的重構呢？
學者Mona Baker曾指出，翻譯過程中難免要建構敘事（Framing narratives in translation are expected)，而同一事件透過不同的方式建構（framing），可以獲得完全不同甚至相反的敘事。（聽上去怎麼有種操控翻譯就能操控一切的陰森感覺～）事實上，不同的建構方式往往取決於目標語背後的文化價值、社會信仰、意識形態，甚至是譯者的身份認同和價值觀。這些因素都直接影響同志文學翻譯的敘事建構，包括審查、改寫、強化或弱化同性戀主題。
英國作家E. M. Forster於1913年寫下現代同志文學的奠基之作《Maurice》，當時社會觀念仍非常保守。原著多處以互文指涉來建構同性戀敘事，而翻譯時由於中文讀者對西方文化未必十分了解，為了傳達與原文對等的意義，譯者文潔若選擇透過腳註解釋各種文化指涉。這種策略令原文隱含的同性戀主題在譯文中變得明顯，原文的同性戀主題因而在譯文中「被強化」（gayed translation)。李斯毅2019年的台灣譯本，更透過收錄《回顧同性經典》的導讀，將小說與經典文學作品、電影並置，這種做法進一步建構《Maurice》在同志文學經典中的歷史地位。所以，除了文本翻譯，導語、前言、後記、封面文案等這些出版編輯過程中牽涉的副文本（paratextual devices）都會影響敘事重構（reframing）。
另一個例子是白先勇的長篇小說《孽子》，二十世紀中文文學世界首部同志小說。1990年小說在美國出版英譯本時，書名譯為「Crystal Boys」，相比起「孽子」二字所包含的負面情感，譯名對應台灣以「玻璃圈」指代男同性戀社群，而「crystal」亦令人聯想到水晶的潔淨無瑕和晶瑩剔透。這正是透過標示加以建構的敘事（framing by labeling），透過書名翻譯將原文對同性戀的負面情感重構成積極的敘事。
總括而言，同志文學在不同語境下的重構受到很多因素影響，也透過不同方式呈現，這裡也不過是其中兩個例子而已。至於這種重構是否有違翻譯的「忠實原則」，或許正好解釋為何有人說「翻譯」其實是「再創作」。「忠實」與否，首先還是要清醒知道譯文重構了什麼。
圖片：港版《大叔的愛》劇照
【傳送門】 💬
葉詩（2021年7月17日），【香港01】大叔的愛・評論｜打破電視妖魔化同性戀陋習 Edan讚劇集意義重大
陳子雲（2021年7月18日），【端傳媒】若順從直覺，可有對或錯？淺談港、日版《大叔的愛》
李波（2019），同志文學的翻譯、再版與重譯 : 一個叙事建構的視角
==========
人二譯社｜InBetween Translators’ Collaborative 🏠👯♀️
Translation | Transcription｜Proofreading｜Reviewing | Copyediting｜Copywriting | Typesetting
.
Enquiries ✉️: inbetween.trans@gmail.com
Follow us on Instagram ✨: @inbetween.trans