因封城亂象聯想到的笑話

最近看上海疫情與封城的亂象...，不知怎麼想到一則很久以前看到的笑話：

從前，有個觀光客到蘇聯觀光。
在路上看到二個蘇聯工人，一個拿把鏟子在道路旁挖洞，每三公尺就挖一個洞，另一個工人跟著把前一個工人剛挖好的洞回填起來，如此反覆不停的持續著....觀光客覺得好奇，便問第一位工人：『為什麼你一挖好洞，後面那位就把洞給填起來啊？』
工人回答：『我們的工作是綠化道路，我挖洞、第二個人種樹、第三個人填土。第二個人今天請假沒來。』

會想到這則笑話是因為...，有句話說法律不外乎人情，今天封城的亂象有點類似這句話...。
封城或是任何的防疫手段應是基於讓人民可以安全的生活，但若是因為規定，單純的只執行規定卻沒有彈性，就是削足適履了，一種未蒙其利先受其害的情形。

像是用封鎖行動把染疫的人篩選出去，本來是為了保護更多沒有被傳染的人，但在醫療系統無法承受過多的病人，隔離房舍無法讓人養病，這對國民來說真的是好的嗎？

就像去年12月那場防疫旅館的火災...，當旅館起火時，被隔離者應該逃離還是謹守防疫規定等待在屋內？旅館的人員看到隔離者要逃離，是應當做正確的引導逃生，還是威脅對方你們在隔離，不可以出房間？

回來說一開始會讓小鹿想到這則笑話的聯想原因，當所謂的區委會、貼封條的人、發放隔離通知的人，應該有自己的判斷能力還是純然按照交辦下來的命令執行？
就算那人只是需要領慢性病的藥，就算那人正急迫的需要動手術，就算發現物資分配有問題？

小鹿昨晚跟同事講這則笑話時，同事覺得怎麼可能有人會這麼傻？第二個負責種樹的沒來，今天就不要一個挖洞一個填啦，小鹿跟他說..，問題只有第二個請假，第一個跟第三個如果不做日常的工作就代表他們今天也要請假，請假可能會減少收入，跟上級報告平常的工作今天不能做，他們兩個的工作可能會被撤銷，如果他們想翹班，被抓到也可能會沒工作，如果自己覺得做這事太蠢，他們也不知道自己今天還能做些什麼。

如果執行者有能適度思考並反應的權力，還會出現一戶兩天只分到一根黃瓜，另一邊領到一堆魚嗎？這對小鹿來說很重要...小鹿吃素啊...如果不能因為被隔離者的飲食選擇，給對方希望的食物...，我只有挨餓與破戒兩個選擇啊！！！

換個角度，說的比較過分一點，當一場疫情只會造成一定程度的致死或重病機率，而大多數人只要有良好的防疫措施，就能正常生活時，清零真的是必要的嗎？
我不是醫療專業人員，也無法做出什麼有效的建議，只是聯想到這則很久以前看過的笑話....，對於這次上海的處理情形，大家的看法又是如何呢？