敍事的呢喃．焦土．攪炒．絕望．認知差距

# 三種激進 #

這次香港風暴，鏡頭多在勇武派，而勇武派內部其實有溫和與激進之分，溫和多只是堵路和搞不合作運動。

而激進勇武，其激進行為，可以分為 3 種

．攻擊警察

．分離主義

．焦土策略

其中有 2 種激進在 matters 上不時被討論，分別是攻擊警察，還有就是分離主義，而焦土策略則較少被提到。

要強調的是，勇武中的激進勇武，上面 3 種思路 / 行為不一定都有，比如激進勇武 A 是攻擊警察，激進勇武 B 是分離主義 + 焦土策略，激進勇武 C 是攻擊警察 + 焦土策略。

# 焦土 #

焦土如其字面意義，就是行動的目的，讓香港變成焦土，這個焦土更多是經濟意義和政治意義上的焦土。

經濟意義上的焦土，是讓香港經濟大倒退，樓巿崩潰、股巿崩潰、物流崩潰，美國收回香港特別關稅區地位等等。

而政治意義上的焦土，是讓提前一國兩制結束，香港戒嚴，或進入軍管。

焦土派有一句口號，就是 if you burn, you burn with us。就是指已有最壞的打算，將所有人拖下水，這就是廣東話俗稱的「攪炒」。

# 認知差距 # 

我起初聽到「焦土」時，我的第一個反應是，

這樣不好吧？

焦土派應該只是用來威嚇的吧？

但後來，我發現，焦土派，是認真的，非常認真的那種認真，他們是真的有這個決心。

這令我感到非常驚悚，一方面，是我自己低估了激進勇武中的焦土派的絕望程度，在我自己看來，局勢其實還不算太壞，雖然已經越來越壞，仇恨，死結，每天都在增加。

但在焦土派的視角，其實他們已經絕望到不惜真的要玉石俱焚的程度。

他們有些，是生活沒有希望，認為社會上升無望的人們。

他們有些，是認為官商勾結，地產霸權將吸盡所有人的血，還不滿足的人們。

他們有些，是無法移民，但又無法忍受下一代要生活在更槽糕的環境的人。

我得承認，我自己的認知，基於我自己的經驗，和這些焦土派的支持者，相差非常遠。

我自己無法體會到這些群體的絕望，所以我對焦土的第一個反應是，

他們應該只是說說看的吧？

但他們就是認真的。

我自己的情緒脈絡，和他們的情緒脈絡是很不同的。

在香港風暴中，這種情緒脈絡的錯開，處處可見，在不同群體身上，也在自己身上。

在一些群體眼中是不可思議的事，在另一些群體眼中，是理所當然的。

這種認知差距，彼彼皆是，多不勝數。

甚至港府高層一些有多年從政經驗的高官，都可以講出一些「非常沒有常識」的話。因為一些群體的常識，對另一些群體來說，並不是常識。

整個思路，情緒走勢，是不同的。這在以前，被稱為意識形態不同，但我認為實際程況比 ideology 一詞能涵蓋的東西，更為複雜，也更為令人無奈。

# 絕望化 #

我自己並不認同激進勇武的行動，不認同打人打警察，也不認同堵路堵地鐵的，我自己不支持這些。我一直不認為極端化的手段能治本。

很多朋友會問，既然你不支持，那為甚麼不公開割席？

這有許多原因，其中一個重要原因，就是你一旦看到整個運動中，有這麼一股絕望的情緒存在，若果大規模的公開割席出現，會發生甚麼？

會讓激進更激進，會讓原來還在想要不要把焦土實行到底的人，在被「孤立」的那一刻，就去焦土。而且是付上自己生命的那種覺悟。

這或許對很多香港風暴的觀察者來說，是無法想像的。

因為他們不在情緒力場之中。

# 激進與強硬共舞，極端與極端惺惺相惜 #

激進勇武，一直有烈士化死士化的傾向，在輿論戰仇恨戰的旋螺中，這個傾向越來越嚴重，一端是越來越激進的反對者，一端是越來越強硬的建制。這樣繼續下去，真的會「攪炒」，會焦土，會世界大爆炸。

有些強硬的建制，一直叫嚷著「解放軍入城平亂」，這可是立法會議員，就每天在那裏嚷嚷，是的，就是說何君堯先生。

但或者這些強硬建制不知道的是，激進勇武的焦土派，有一個方針，就正是讓解放軍入城，那就會提前一國一制，然後讓整個中國局勢陷入國際被動...

我對何君堯先生被推成愛國愛港議員，感到非常的不解，因為他的思路，和焦土派，是走在一起的。他要走的路線到逹的目的地，就是對國家最有害，對香港最有害的。

大家都說極左理解極右，只有極端者能理解極端者。

激進與強硬共舞，極端與極端惺惺相惜。

# 冷卻 #

就是這種崎形又高壓的局勢下，有一些溫和派 (各種溫和派, 建制 + 非建制) 逹成了一些共識，要冷卻局勢，8.11 令整個香港情緒極端化，8.13 令整個大陸情緒極端化，很多人都在那段時間心驚膽顫，在害怕死亡事件的發生。

萬一今天示威者有人死了呢？

萬一今天警察裏有人死了呢？

不論死的是誰，只要死了人，局勢又更多的死結，更加難解。

8.18 的和平集會，是在這種背景下出現的，讓激進勇武感到，他們的聲音，還是有人聽到的，還是有人會理解的，局勢沒有他們所想像中的絕望，不用玉石俱焚，不用以極端手段去逹成自己的理想宣告。

8.18 那天，也是多天以來，唯一一個沒有催淚彈的周末，它有一個降溫冷卻的效果，同時給港府一個窗口期，去做一些港府說他們會做的事。

當然，不同的媒體對 8.18 的解讀，是很不同的。

# 風暴的根源？#

香港風暴的根源到底是甚麼？

不同的群體，按其不同的視角，都去給出他們各自認為，對這個問題最貼切的問題。這麼有茫茫多的論述，各種立場，各種角度都有。

這些論述之間五顏六色，從中就可以看到同一個社會之內，認知差距可以有多大。

這是理性上的論述。

但政治憤怒，還需要感性上的敍事，去平和之。

感性上要敍事，重的不是講故事，重的是聆聽。

若果沒有聆聽，又如何去在感性上回應之？

若果沒有聆聽，又如何知道雙方的認知差距，世界觀到底那些色調不同？

理性上，風暴的根源，可能是固定的。但理性上的論述，並不完全能平息群體的憤怒，這是無效的。這需要去看，感性上，這個群體的向光性在那裏？那些是痛點，那些是治療點，那些是平復點。

# 幾十年從未見過的大撕裂 #

2019 年前的香港，和 2019 年後的香港，會有差天共地的不同。其中群體間的撕裂，亦是幾十年來從未見過。

抗爭者和建制，已經越來越多的敵我意識。

大陸和香港，也越來越多的仇恨意識。

在爭奪正義的途中，不同端的人，都往正義女神的方向狂奔。而狂奔的路上，是會推倒人的，人非完人，就算是以正義之名，也無法 88.9% 正義。

曾俊華先生最近有一個訊息，其中不止是講耶穌，其中一個重要訊息，就是不要禍及無辜的人，雖然已經禍及了。那就要做傷害控制。

例如現在有民間組織在做的  和與解校園。

# 教育問題 # 

有政府高層，說香港年輕人所為，要搞焦土，是教育出了問題。要搞分裂，是教育出了問題。要把教育系統清洗一遍雲雲。

希望這些高層自問，自己管治下，是怎教出這些焦土政策的年輕人？自問一下，高層自己有沒有用過焦土？有沒有用過群眾斗群眾這類奇招妙計？令到人人都學三國，今天焚城，明天破江？

曾俊華先生最近有一個訊息，說他在政壇離開後，就希望讓下一代有一個更有希望的環境，讓他們感到被關心，感到愛。

高層有關愛，高層稱之為廢青。

好事。