我是說在座的各位……都有用藥？論奧運禁藥

現在奧運正夯，前幾天跟朋友談起新聞報導某選手涉及禁藥反應的事。

Ａ：不可能吧！現今科技這麼發達，用藥不都會被發現嗎？怎麼會有人鋌而走險呢？

我：你看看《東京奧運｜俄羅斯禁藥停賽期未完　運動員為何不能代表國家參賽》，結果只能用「ROC」名義參賽，《英媒《衛報》誤植「中華隊旗」　都過了1天還是沒改》呢！

Ｂ：運動員用藥是常事吧。只是用量和成份不同，國家有部分是在用藥方面競爭的。

我：‼️

🤔……

這是一個神奇的議題。從心理學角度分析：
動機分為內在動機（intrinsic motivation）和外在動機（extrinsic motivation）：
內在動機：發自內心的需要，追求真正的自我，獲得生命的意義，如學習與成長，創新，旅遊探險等。
外在動機：獲得金錢，獲得獎勵，獲得好評，或是被威脅，迫於環境現實不得不配合。^[1]

如果朋友、父母和教練對成功的期望過高，運動員可能會將藥物視為對抗壓力和保護自尊的資源。追求內在動機的運動員傾向注重體育精神，因此使用藥物的情況相對較少；追求外在動機的運動員未必太注重體育精神，因此較有可能使用藥物^[2]。現實生活中也有過於講求外在動機（例如工作績效）而不講武德的故事，例如：
【偷打疫苗案外案】限期打完疫苗「不然就慘了」　柯文哲：怎曉得下屬如何翻譯我的話
漫畫：《菜比巴警鴿成長日記》第五章《歪斜的正義》

另外，一般人往往高估別人跟自己具有相同認知、喜好或行為的比例，這就是所謂的錯誤共識效應（false consensus effect）。例如二〇〇五年美國政府針對大聯盟棒球員的禁藥風波展開調查，球星麥奎爾坦承自己使用類固醇，但也說：「任何處在我這個位置的人，面臨這樣的狀況，都會做出一模一樣的事情。」^[3]

期望獲得他人認可，加上錯誤共識效應，也會增加運動員用藥的可能性^[2]。所以我猜，運動員拿到銀牌也笑不出來，走下頒獎台後會引起網友不滿的國家，可能會比較多用藥吧？

而從社會學的角度來看（以下省略一百萬字）…

嗯…當時就挺突然的…
我先收起後面的數百萬字，以免吐得滿地資訊量…

更多：

【心理生活實驗室】#1 我們是為了什麼而行動？三個增加內在動機的小技巧！
實驗你的心：（三）大家想的都跟大家想的一樣的錯誤共識效應 | 方格子
錯誤共識效應 (False Consensus Effect) ：我是這樣想的你一定也是！ - 過去一點一滴不會白費，而是堆疊累積成現在的自己

引用：

^[1] 內在動機與外在動機 @ 從系統觀念開始,學習領導與教導,學習觀察與傾聽 :: 隨意窩 Xuite日誌
^[2] Section “Substance Abuse”, Chapter 21 - Addictive and Unhealthy Behaviors. Robert Weinberg, Daniel Gould. (2018). Foundations of Sport and Exercise Psychology (7th Edition). ‎ Human Kinetics, Inc.
^[3] Thomas Gilovich, Lee Ross. (2017). 房間裡最有智慧的人：康乃爾X史丹佛頂尖心理學家帶你洞悉人性、判辨真偽. 先覺.