从博弈的角度看俄乌战争之欧盟篇

欧盟最大的愿景是成立一个某种程度上的大一统联盟，这个联盟应该在经济、军事、政治、财政上趋于统一，欧盟目前采用的是渐进式、改良的方式实现目标。欧盟是最没有理由期待爆发战乱的地方，也是最没有理由期待毗邻其的大陆爆发战乱的地方。“光脚的不怕穿鞋的”，“舍得一身剐，能把皇帝拉下马”，欧盟在心理层面是穿鞋的，是怕被拉下马的，但又不是皇帝。

只看欧盟内部的地缘政治，历史上一旦德法任意一个强大，周边的小国就会畏惧并掣肘之，由此形成了诸多小国家。对于很多小国甚至包括英国，加入欧盟的初衷可能跟欧盟成立的初衷并不一致，简单来说，后期加入欧盟的国家期待得到经济利益上的好处。

欧盟在运作上最大的矛盾在：有统一的货币政策货币制度，没有统一的财政政策。每个国家国债与建设各自为政。这个矛盾在美元收水时欧债危机爆发显露出来，希腊国债危机等。拿中国打比方，如果黑龙江陷入入不敷出财政危机，其发行的政府债可能违约，中央可以通过转移支付调节管理这个风险，但是欧盟各国没有这种机制。这个制度并非全是坏处，当经济有繁荣的可能时候，各国会积极发展，而不是躺平了等待外援。经济的繁荣发展可以弱化这个矛盾，尤其是东欧的经济活力被激发。

对于欧盟来说，比货币政策与财政政策分离更糟糕的是：军事权利完全掌握在北约（美国）手中。

这就带来了欧盟主要国家决策层的反思：是否牺牲国家安全利益与经济利益来完成盟友的国家利益，只是为了形成意识形态上的统一，这个意识形态的统一可能也只是民间氛围的统一，而不是德法政治家头脑中的大一统愿景。欧盟在国际社会应该成为一个独立自主的力量，也有能力成为这样的一个力量，这是欧盟决策层未来应该努力的方向。

战事无论是闪电战（已被否决）、消耗战、持久战还是全面对抗，对于欧盟来说，其对欧盟利益的损害程度仅次于乌克兰。损害来自以下方面：

资本市场美元出逃，造成资本市场动荡，不排除引发债务危机的可能性。

油价上涨，欧盟是能源进口国，天然气依赖俄罗斯。不排除陷入能源危机的可能。

乌克兰难民规模远大于中东。“自由世界”媒体已经在宣传“They’re European”，陷入难民危机，当不同族裔难民得到不同待遇，或是在欧洲社会形成各种族裔聚居态势，欧洲社会风险加大。

战争态势扩大，成为战场。这个可能性不太大，因为俄罗斯应该明白其军事目标不是欧盟，但是依然无法完全排除。