分享｜香港人在內地學法的四年（一）

緣起

作為一個從小在香港讀書的學生，「在內地上大學」並非是一個常見的選擇，甚至能稱上是「小眾」。2017年年底，我報名內地大學招生單純是為自己準備一條後路，根本沒有認真想過自己真的會去內地上大學。

2018年，考完DSE的我大玩了一場後，終是要面對DSE成績放榜的那一天。DSE成績比我預計的要低一些，但很幸運的是我依舊獲得了還不錯的offer。那時候，我基本上有兩大選擇，一是要留在香港修讀某教育系，二是去北京修讀法學。（至於為什麼是北京，而不是其他常見留學的國家，日後有機會再談。）這樣看來，選擇留在香港上學是一件「理所當然」的事情，不論是我的家人、朋友，都覺得我會留在香港。顯然，我作出了一個令身邊人都很詫異的決定——去北京。

決定去北京的原因其實很簡單，就是我想去「看看」。

我還記得那時的我單純覺得念了教育系，將來就是當老師，感覺會比較安逸（現在不這麼認為，任何職業都有其難處），所以想要趁著自己年輕多去不同地方看看，覺得學法好像比較「有趣」，就毅然決然選擇北京。

初到北京、法大

我的大學是有「中國法學最高學府」之稱的中國政法大學（下稱法大），這也是我第一次到北京這個地方。當我正以為我將在繁華的首都展開嶄新生活時，現實給了我一大耳光。如果對於法大的地理位置有所耳聞的話，就會知道法大有兩大校區，一個是位於薊門橋畔的學院路校區，另一個是座落在軍都山下的昌平校區。而我作為一名本科生，未來四年均將在北京六環以外的昌平校區度過。

去北京以前，我其實知道法大昌平校區離城中心很遠，但真正到了實地以後，我依然感到非常訝異，感覺自己到了一個不像在首都的地方上學，就連我們有時候也會打趣自己是在河北念書而非北京。

無論如何，來都來了，自己選擇的路，哭著跪著也要走完。

第一堂課

法大對於大一上學期的課程設置是學校教務處直接置入，我們在第一個學期無需自行選課，所以基本上我們大一上學期的法學專業必修課（下稱專必）只有中國法制史（現已改名為中國法律史）和法理學導論，課程安排相對比較輕鬆。

第一次上的專必課是法理學導論，對於這門課，其實當時聽課的時候聽不太懂，但迫於考試壓力，依舊是要努力理解並背誦一些法律基礎概念。但到現在大四快畢業了，我依然對當時教授所說的一句話印象非常深刻，他當時說：「修讀法學的女生一般都比男生要多，在座各位乍一看也是女生比較多......但我覺得其實女生不太適合學法，因為在某種程度上學法是在「去人性化」......」。

當時，我聽到教授這段話的時候有點反感，甚至感到被冒犯到，心想難道這位教授有性別歧視嗎？不過在經過了四年法學的系統教育後，我似乎開始理解到上述那段話的涵義，也大概理解教授的深意了。

的確，學法以後我明顯感覺自己思考事情的時候理性許多，有時候和家人、朋友論家常，談到社會上真實發生的刑事案件，比如一些倫常慘劇，大多時候輿論都傾向於嚴懲施暴一方，希於法院對施暴者施以酷刑。但是在學法以後，再次看到類似的事情，我沒有以前那麼單純地根據媒體報導，站在道德高地對案件進行批判，會查閱更多不同立場的媒體對同一事件的報導，再從中作出自己的理解；也會從法律條文本身角度出發，判斷那些被媒體報導的刑事案件中的犯罪嫌疑人/被告是否犯罪，如果被定罪，那量刑該考慮哪些因素等等。我發現我的思考方式開始轉變，不像以前一般，被自己的道德觀、價值觀所駕馭，盡量客觀看待事情。

那位教授接著又說：「大家將來多半會從事法律行業工作者，希望各位同學銘記，各位在作為一名「法律人」之前，首先你是一個「人」。」。

我似乎又明白了些什麼。

這讓我想起羅翔教授說過的一句話：「法律要尊重民眾的情感，但要超越民眾的偏見。」

我想，我們要在一般人樸素的道德觀、正義觀與狹隘的偏見中，尋找平衡。

我始終認為，那些我們曾經無意的經過，都有它不可預知的意義。