Revision history and IPFS entry, back to latest
祁賓鴻
IPFS What is this

Content Hash

美国曝光新疆导弹“发射井” 传递什么对台讯号

祁賓鴻
·
·

7月26日,《纽约时报》(New York Times)释出卫星空照图,直指中国正在西部新疆哈密附近的沙漠地带,兴建导弹发射井,数量高达110座。如此数量与7月1日《华盛顿邮报》(The Washington Post)曝光的甘肃玉门119个“发射井”相加,共多达近230座。

《纽约时报》同时援引“美国科学家联盟”(FAS)核武信息项目主任克里斯腾森(Hans M. Kristensen)和助理研究员哥达(Matt Korda)的相关分析,认为“玉门和哈密的发射井工程,构成中国历来最显著的核武扩张”,打破了1967年首次核试爆成功后,中国持续数10年的“最低核吓阻”政策。

两人进一步指出,过去中国维持运作的发射井约有20余座,内部主要储放东风-5型洲际弹道导弹(DF-5);而新增的近230座“发射井”至今功能未明,或将部分装载导弹、部分空置以鱼目混珠。如若全数装载导弹,中国洲际弹道导弹数或将从185个上升至415个;若装载了多弹头的东风-41(DF-41),中国的洲际弹道导弹或将能携带超过875个弹头。

《纽约时报》进而推测,中国之所以在习近平任内改变核武战略,主要有三种可能,一是欲建设符合超级大国地位的核实力;二是面对美国飞弹防御体系与印度核武,中国有意提高吓阻力道;三是担忧陆基导弹遭受攻击,故大规模新建“发射井”以分散位置,使外界难以掌握导弹踪迹。

而上述三大考虑,亦可衍伸出另一功能,即将“发射井”当作对美谈判筹码。麻省理工学院(MIT)教授那兰(Vipin Narang)便对《纽约时报》表示,北京“有很多选项可用”,既能借“发射井”扩大武力,也能迷惑外界,调动美国的战略意志。


“发射井”的真面目


平心而论,《纽约时报》的报道看似有理有据,也引述不少专家意见,却与《华盛顿邮报》7月1日的报道犯了相同错误:手握几张模棱两可的卫星图像,便煞有介事漫天渲染,凭空推测北京意图与考虑,再辅以学者与机构的发言背书,将中国打成即将毁天灭地的核武狂魔,而美国则是终止灾难的正义救星。一切情节推演宛如电影,热血浪漫、正气凛然,却终究经不起现实考验。

以7月1日《华盛顿邮报》的报道为例,在其释出卫星图像时,图片本身右侧便附有一行小字说明,明确写着“甘肃玉门风力发电场”(YUMEN GANSU WINDFARM),但记者与学者专家似乎刻意无视;许多民众亦通过地图软件搜索其经纬度坐标,发现《华盛顿邮报》所谓的“导弹发射井”,实是风力发电工程所在地。上述消息于7月6日见报中国官媒,《华盛顿邮报》却对此毫无响应与表态,彷佛过去报道是发生在另一平行世界般。

而此次新疆哈密“发射井”曝光,卫星图虽未附“风力发电厂”等相关说明,却同样缺乏可信度。一来,报道判定相关建物为“发射井”的证据,便是将其与玉门风力发电站相较,认为两者极度相似,进而得出结论,实乃无形之中自证荒谬。

二来,以地下发射井部署导弹乃是冷战时期作法,现今诸如东风-41皆强调机动性,置于匿踪列车中乃是较理想方案,且眼下美俄皆有许多弃置不用的冷战发射井,中国何需从头走过、步其后尘?况且在一区域内集中建设百余座导弹发射井,无疑会降低隐蔽性,形同召唤外界关注,本就是极度不现实的规划。


美国意欲何为


但如此显而易见的思路,美国便彷佛眼瞎心盲般,无视随处可见的纰漏,执意在炒作发射井的口水仗上来回打转。究其缘由,若非仰赖的核科技团队太过业余,便是以舆论战打击中国心切,以至理由虽无比荒唐,却依旧屡试不爽。

回顾过往,西方看卫星图说故事的纪录班班可考。早在1960年代,美国便曾将福建的客家土楼识别为导弹发射井,闹了国际笑话;2020年9月24日,接受美国资金赞助的澳洲战略政策研究所(ASPI),则声称根据卫星图像定位,发现了新疆380多处“集中营”,但根据澳洲迪肯大学的国际关系副教授潘成鑫考证,所谓“集中营”实是退伍军人事务局、工商信息局、高级中学等建筑。

换言之,澳洲智库光凭几张“有围墙的建物照”,便虚构了一大套天方夜谭,西方媒体更是全面配合散播,即便遭戳穿仍毫无愧色,正如其将玉门风力发电场工程夸大为“发射井”惨遭打脸后,依旧能在哈密炮制相同说词般。

平心而论,美国持续制造这般缺乏常识的舆论议程,终会在某个未来,掉入“狼来了”的信任困境。但其经纬国际关系多年,应当明了此理,之所以不惜信用破产、仍要发动舆论攻势,关键原因有二,一是中国的实力增长超出其想象,使其出于焦虑驱使,在围堵中国的力道上迭加层层筹码,并认为只要舆论压力足够庞大,中国将会被迫战略收缩;二是美国本有意动员跨大西洋伙伴、印太同盟等,共筑对中国的实质围堵,却因各国不愿全然为美国国家利益服务,而难有实质成效,故其眼下更需“野心勃勃”的中国形象,好让自己的动员“师出有名”,足以号召更多盟友参与。

而台湾舆论场向来跟风西方传媒,从所谓新疆“集中营”到导弹“发射井”,民间并非全无质疑,却总因声势过小而翻不起大水花。从某个角度而言,台湾与美国心态类似,双方看似关心中国,却皆不在乎真相,一方是想主导舆论议程,打击潜在对手;一方则是在阵阵风声中集体高潮,认为找到了高于中国的“文明优越感”,同时营造台湾与西方一体的虚假自信。

然而台湾真正该看见、却始终视而不见的,则是美国在一波波舆论战后的慌乱无措、黔驴技穷。当人权政治逐渐式微,新疆舆论战的力道已不如过往强烈,美国于此时改打核武舆论战,正如对威而钢的依赖心态,却还未必能收效,毕竟在当今世界,中国已高度融入国际金融体系,更是多国的最大贸易伙伴,西方阵营本就难如过往反苏般齐心。如台湾这般自弃战略主体、无限扈从美国的反中案例,可谓少之又少。

然而这般“忠诚”,并不会让美国更加重视台湾,反倒只会招致战略轻慢。在西方无法共同围堵中国的前提下,美国或许会不断更换筹码,却不会在一处赌上全部资本,新疆如此、台海亦然。台湾与其为美舆论战加油吶喊,不如冷静思索,如何在中美实力差距减小的未来,求取两岸和平的新解方。

原文发表于2021/7/29《多维新闻

CC BY-NC-ND 2.0