文学的内容应该被规定吗？

因为刚刚出了ao3的事情，虽然没有太了解，也是从新闻中大概知道了这是什么样的一个平台。看到人声鼎沸之间有一些关于文学创作究竟还有没有自由的问题，正好这几天看完了托马斯曼的中篇小说《死于威尼斯》，那就顺势来谈谈这件事情。

托马斯曼的这个中篇小说，从实际来说，体量真的不算大，接触到这部作品是从quarantine这个单词的故事听来的，一个知名的作家阿森巴赫，一个被他的朋友形容为“一直紧握着拳头的作家”因为丧女之痛而前往威尼斯调养心情。在威尼斯的时候，因为与塔奇奥一场“不伦之恋”而在瘟疫爆发的时候选择留在威尼斯，最终在这场瘟疫中病死。看起来真的是简单无奇的故事情节安排，如果是读下来走马观花的一遍，其实并不能够觉察到一些细节。当你细细品读，就会发现书中大量埋下的暗示、伏笔，以及含蓄使用的神话和典故了。

不管是赫尔姆斯一般的“神的信使”一样的造型，或是威尼斯水路上船好似“棺材”一般样子，都是对于死亡的一种暗示，或许小说的一开篇就用死亡的气息一点点渗透到整个小说的字里行间了。

这部小说——这部没有实际意义上对话的小说——被改编成了电影、甚至歌剧，不瞒您说，我敲打键盘时候就在播放着电影的配乐——马勒第五交响曲第四乐章。您也不妨在看这本书的时候，也用上这样的背景音。

现在封禁的文学创作如果非要封禁，那这本文学经典名著应该跑不掉吧。我想说的是，关于文学创作的自由。我们现在的信息网路发达的时代，也让举报这种事情变得更加安全和轻而易举，人们会因为各种各样的事情去举报、去封杀。看超人能飞的会去举报，说小孩子看了不安全，可能会试图从楼房上跳下去；看了枪战游戏或者枪战电影中血液的会去举报，怕给小孩子灌输暴力的思想……诸如此类。人们会因为各种事情去举报，而且似乎总是能够找到相关的理由来支持自己的看法，给当局施加压力，于是达到自己的目的：封禁。

那什么样的东西不会被举报，不会被封杀呢？自然是被规定好了的，符合社会主流价值观的、充满正能量的，就不会遭到封禁。那么文学作品呢？是不是今后市场上能够合法出版生产的，就一定是充满着正能量，充满着被规定好的主题的文学作品才能够被允许流传么？

“国家不幸诗家幸”，这句话想必会是语文老师常常喜欢放在嘴边的话语。文学的意义何在？文学是为了华丽的辞藻，浮夸的表达和用字的斟酌吗？文学是为了表达思想，针砭时弊，痛陈事态吗？每个人的心里都有答案。什么时候的文学兴起呢？李白之所以被称为诗仙，是因为他歌颂了大好河山，还是因为抒发了心中愤懑？杜甫被称为诗圣，是因为他赞美了朝廷高官，还是因为诉说了民间疾苦？文学到底应该写什么，文学创作的意义何在？每个人心里都有一杆秤。

至于写的东西是不是应该被封禁。我不认为一个人说话写字的权利被剥夺，以及一个人选择同意谁说的话和谁写的东西的权利被剥夺这种现象是正常的。当真的出现问题的时候，是靠着“齐王纳谏”解决还是靠着“道路以目”解决呢？

当文学讨论禁忌话题，当文学触碰到人性的丑恶，当文学触碰到底线、触碰到与政治的关系时，我们应该封禁吗？当你知道世界上最深的地方是马里亚纳海沟的时候，你就一定要去吗？当文学让你见识到了什么叫做丑恶，你就要去变得丑恶么？当你见识到什么叫做爱情，你就一定要去立刻实现爱情吗？始皇帝焚书坑儒，堵住悠悠众口，几代之后，是否就“净化”成功了呢？

我不知道文学有什么罪过，如果他的内容是被规定的，我觉得那不是文学，那应该叫做宣传报。

微信公众号：理性之光Rationalux