世俗的智慧与矛盾

今日翻阅 Keith E.Stanovich 的《对"伪心理学"说不》 （ How to Think Straight about Psychology ）一书，觉得此书在科学严谨之余，颇具情趣，摘抄一段自娱：

人们爱用一些民间谙语来解释行为事件，即使之前在解释同一类型的事件时，曾使用过与之完全矛盾的谤语。例如，我们中的大多数人都听过或者说过“三思而后行”——若不是我依稀记得之前有人告诫说“该出手时就出手”，我还会觉得这是个有用的、直接的行为建议呢。“小别胜新婚”明确预测了一种对于事件的情绪反应，但“眼不见、心不烦”不也同样如此吗？如果“欲速则不达”，为什么又说“时不我待”？既然“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”，为什么又说“三个和尚没水吃”？如果我认为“行走江湖，安全第一”，为什么也相信“不入虎穴，焉得虎子”？如果“异性相吸”，为什么又“物以类聚”？我劝许多学生“今日事，今日毕”，但我希望没跟我刚刚指导过的那个学生说过这番话，因为我刚还跟他说“要顺其自然”。