女人應不應該刮腋毛?

2022 年 9 月 28 日

本篇標題非對讀者之問題，但若大家願意表達意見，會更感激不盡~ 😅

延續著之前一篇【我是一個喜歡把「下面那玩意兒」當香水用的性感尤物】- 讀後感，剛好最近也讀到 The Cut 的一篇報導 Why Are We Grossed Out by Women With Armpit Hair? 於是我想藉此帶出另一個話題-- 到底女人應不應該刮腋毛?

在最近一期的《女性心理學季刊》中，亞利桑那州立大學的一位名叫 Breanne Fahs 的教授發表了一篇論文，試圖量化女性對體毛 ( 她們自己的毛髮，以及其他女人的 ) 的厭惡程度。她進行了兩項實驗 :

第一項實驗，她測量了女性對體毛的反應。詢問了 20 位女性對剃毛、以及其他女性相對體毛量的感受。

第二項實驗，如果她的學生同意在十週內留出腋毛和腿毛並寫下日記，那麼 Fahs 會給出額外的分數。參與實驗者紛紛寫下: “ 我永遠不會向任何人展示我的腋毛 ” 或是 " 我覺得噁心、骯髒、邋遢 ” 等負面詞句。

這個實驗的論文存在有一個女權主義的觀點，就是 “ 刮毛的強迫行為是女性在父權體制下被內化之後，所產生一種維持自己女性氣質的做法" 。

腋毛招誰惹誰了?

這種對腋毛反感的心理基礎是什麼 ? 衛生真的是唯一的訴求嗎？因為細菌確實會在未洗過的腋毛中生長，也會引起臭味。但進化心理學家提醒，厭惡情緒 ( 透過提醒人們不要太靠近可能攜帶疾病的東西來保護人類 ) 的產生是一種形塑集體意識與行為模式的機制。

在文明發達的歐美，看到女性的腋毛必須反感似乎是一種文化，因為這些無毛的部位也是經常洗澡的地方。甚至有一個觀念，因為有意識地刮毛，21 世紀美國大多數女人的腋下都沒有攜帶有害甚至特別臭的細菌! 不過，針對這個觀念的反思是 : 難道男人的腋毛就不臭 ? 甚至不帶細菌 ? 抑或是這其實又是父權主義下的性別歧視的扭曲?

腋毛存在的理由

為什麼人類在演化中捨棄了覆蓋靈長類祖先的全套毛髮，有兩個主要理論 :

首先，因為在非洲平原覓食時，毛髮讓人類太熱了。
其次，因為猿類的體毛為害蟲提供了一個快樂的避風港，而這些蟲子會讓人生病。

但是我們腋下、和生殖器周圍的毛髮仍然存在。陰毛尚具有明顯的保護功能，可以防止不需要的漂浮物在涉水時進入神聖區域，但是腋窩呢？

有些宗教甚至是明確要求將體毛移除。根據伊斯蘭教的傳統，拔腋毛和剃陰毛是虔誠的穆斯林所必需的。在《利未記》Leviticus 中也記載，治療麻瘋病時必須進行全身除毛，即使可能這道工序並非必要。

其中一個腋毛仍然存在的理論是它可以防止擦傷，就像襪子或內衣一樣：“它可以來減少手臂和軀乾之間的摩擦” 。這是來自神經科學家 Johan Lundström 的說法。

另外，腋毛充當信息素的傳送器，這些氣味分子通過賦予每個人獨特的、誘人的氣味來促進人類交配。 Mahmood Bhutta 在他的文章 “性與鼻子” 中寫道：“ 我們原本裸露的身體中的這些區域，毛髮的特殊發育，有助於氣味在性成熟的人類中擴散。”

腋毛是性行為的信號?

從進化的角度來說，性就是整個核心。腋毛就是性行為的信號，因為它在青春期生長，是成熟的最初性徵之一。它發出性信號，因為它傳遞交配的氣味。Daniel Kelly 針對腋毛厭惡的深層心理分析時，在《Yuck! The Nature and Moral Significance of Disgust 》一書中提到，腋毛也會引發厭惡情緒，因為它提醒人類性行為是多麼危險，這就是我們必須剃掉它的原因。對這個說法的反思是 : 人類何時這麼不約而同地將深層的心理反應或是不同文化的審美觀，做如此約定俗成的外顯行為規範?

對此，我不得不提出自己的觀點，我盡量讓我的說法不至於太猥瑣 : 在不妨礙行動或穿著的審美觀之下，若體質不具有濃烈的體味，我個人認為是可以自然地保留一些腋毛，畢竟現在許多歐美人士都在倡導自然風，如果都可以 Free the nipple，Free the armpits hair 又何妨? 😅

其實歐美名人被拍到未刮腋毛者也頗為常見，最近一個引發議題的是一位 20 歲的少女 Lourdes 在沙灘上舉起手臂的照片，露出毛茸茸的腋窩。她是誰呢? 她的叛逆應該是遺傳自她的天后媽媽 Madonna-- 因為她也做過一樣的事!