如果沒有烏龜可以踩了 那用鏡子讓蔡英文照可以嗎?
標題依舊是個匪夷所思的起頭 或是說詐欺
接下來文章 我將幫助就夠出一種能夠清楚表達事情的方式 而實際上他也就是這樣
符號:
<->: 若且唯若
-------------------------------------------
這裡我們所要描述的是一個自體發光的球
我們可以用語言做兩種方法
鏡子法
圓切法
鏡子法直接映射了部分的發光球
圓切法則是對原來個狠狠一刀
不完整處
鏡子法 ->你需要成千上萬的鏡子 擺放在所有角度才能完整映照出這個圓
圓切法 -> 這裡有個小小預設 : 點 <-> 無限收縮的圓
->因此你第一刀是個圓 接下來對圓砍一刀 依舊會是圓 < 數量差異?>
所以
如果將語言是為 鏡子 或是 圓切片
我們會發現其提供的是一致但卻片段的描述
那我們是否有機會得到全面的描述
這裡 我們需要考慮人的表達方式
我分為
1 有集中描述
2 沒有集中描述
在這裡再提一個小小的預設 : 人的內心有千面萬象 <這預設擺著之後用 其實人也是發光球 對於外的交流 就是描述自身>
1 有集中描述 ->完整但卻片段的描述
2 沒有集中描述 ->隨機零碎的描述
對於上述兩個問題 人類的徒勞是
1 完整但卻片段的描述 ->建立或摸索宏觀脈絡
2 隨機零碎的描述 ->給予詞句間的因果連結
缺點 <顛倒?>
1 建立或摸索宏觀脈絡 ->得到巨物下的微觀
2 隨機零碎的描述 -> 言語扁平了原本的立體 得到了另一個圓(必須一致 否則又是零碎)
所以是否有辦法得到完整的描述 ?
這其實需要考慮到他人是否存在
存在 -> 他人及是我 <都是球體?>
不存在 -> 自言自語
所以 何需言語描述
所有的言語描述皆具缺陷
皆處於 巨觀及微觀間的狀態
這似乎是一種薛西佛斯的樣貌
而我論述到此也依舊是一個自圓其說 XD
結論 :
所有的詞 或是 能讓人探詢其意的表達 皆可視為一個發光之球
也依照此種方式建構出輝煌壯闊也同時小巧精緻的世界
它既是離散 也是 連續
語言就是與我們同生共命的存在<自圓其說?>
下一次我會提到小小的應用
關於自戀人的鏡子 以及 自我複製的小黃片