为用户@AOC的辩护书 （文本）

以下辩护书部分言论节选自@方可成 对@AOC的诉状部分。

（2）“美国间谍方可成”是对本人的直接诽谤，严重侵犯本人名誉权。此人不仅在用户名中使用这样的诽谤语言，而且在帖子中也屡次诽谤，比如这里和这里。

证据严重不足。而且也毫无根据，按照matters惯例，之前无数人写过“五毛报告”“粉蛆报告”，“五毛狗”“五毛脑残“这类称呼满天飞的时候，所有人都觉得这是“正常政治表达”不是吗？那有人了解过五毛本来的含义是什么？【收了共产党钱的人】，对不对？说这句话的人有实际举证对方收共产党的钱，并且贴出收据吗？显然没有。但是这种说法依然直到现在都甚嚣尘上，并没有人因此受到惩罚，大家默认这不是【诽谤，严重侵犯本人名誉权】。那凭什么比【五毛狗】【粉蛆】这种显然已经有侮辱性意味的词汇轻许多，甚至完全中性的【美国间谍】说法就要被制裁？那是不是以后说别人【粉红】【收阿爷钱】【民族情感爆棚】【跪舔党国】【义和团】全部都要按诽谤罪统统封号惩罚？

本律师认为@AOC 此处完全无罪。

（3）此人将这些诽谤的帖子恶意关联到我的作品下方，是对关联文章功能的恶意滥用，且我没有办法取消关联。

之前的判例确实有相关说法。但是经过查证和之后的判例，仅仅关联他人作品被无法被认定为骚扰，必须得是【反复关联，反复@， 反复恶意点赞，反复打赏】全部同时存在，并且持续相对较长一段时间才符合相关的【骚扰】判例。AOC显然不符合此类行为的具体说明。此处本律师依然做无罪辩护。

（4）此人的个人页面背景图是纳粹标志，这是世界主流社交平台禁止使用的仇恨标志。例如：Twitter的规定在这里。

matters目前并无关于【仇恨标志】的相关规则，直接用twitter的规则用在这里属于【长臂管辖】，不符合任何正常的司法程序。另外提醒诸位，出于【讽刺，文学作品，比较，批判言论表达】等目的使用纳粹【符号，语言，文本】在目前对纳粹方面法律最严格的德国，是不会受到惩罚的。国家电视台经常会有各种纳粹符号会出现的讽刺类小品，民间也一样会有很多此类文艺作品，并没有人因此被惩罚。@AOC 显然使用纳粹旗帜和口号的目的，是【嘲讽自由派，嘲讽自由派意见领袖的类似希特勒一样的行为】，并且AOC在之后的解释里也同样补充了类比本身的含义，显然不符合仇恨言论的定义。

（5）此人就是此前因违反社区公约被封禁的“RedCheng的爸爸”（@johngalt）。结合他前后不停歇的各种违规行为，我们已经可以非常明显地看出来：该用户就是利用社区的各种功能（例如标签主理）和尚不完善的地方（例如无法去除关联），蓄意放大自己的攻击和仇恨言论。这样的用户，不仅严重侵犯了本人的个人权益，更伤害了社区的讨论氛围。因此，本人请求matters站方永久封禁这名用户，删除相关诽谤和仇恨言论。

这就完全是对@AOC 的恶意揣测。即使假设两者完全是同一个人。其上一个账号封禁到重新注册这个新账号中间间隔时间也隔了数月。【专业洗版】如爱心哥一般都是被封之后立刻就回来的。这里完全看不出有任何【蓄意】的行为。倒是方先生的这个说法很可能已经构成了他自己要诉的【恶意诽谤】的罪名，假如这个罪名最终被成立的话。

需要注意@方可成 先生全篇都没有明确举证指明AOC具体【仇恨了哪些群体】，具体【用什么言辞仇恨】。仅仅因为【美国间谍】和【希特勒万岁】就封禁，无异于彻底给所有人进行言论讨论和讽刺批评的空间都加上枷锁。如果任何使用了相关【文本】【图像】【信息】的人都要被惩罚，任何类似的说法都是诽谤而被惩罚，那么matters恐怕没有人能够幸免。

希望陪审团的阁下们能够明辨是非进行判断。

以上。