好青年茶话会第二期：“‘极端女权’已成网络毒瘤？”

近日，“极端女权”一词再掀争议。

 起因是北京晚报以及共青团中央在4月12日先后发布的两篇“檄文“，前者以“岂任‘女拳’兴风作浪肆意播毒！#挥舞大棒的假女权是时候管管了#”为题，后者以”#极端女权已成网络毒瘤#！“为题。

 据两篇文章所述，直接起因是共青团中央微博发布的一组图片，主题是“每一代青年都无愧于时代”，内容涉及长征、抗洪、疫情等多个重大历史事件。该组图片发布之后遇到了一些“杂音“——部分网友指出，这组照片抹去了女性的存在。

 这两篇文章一致指出，这是“极端女权”又在故意挑动性别对立，“将许多八竿子打不着的话题强行关联”早已成为了“极端女权”的一贯做法，其核心观点也几乎完全统一——“各路‘拳师’层出不穷，嘴上满口主义，背后全是生意”（出自北京晚报原文）。

 但与此同时，问题也出现了，怎样才算是一个合格的“极端女权”？

 又或者说，假如一个人不“故意挑动性别对立”，不“嘴上满口主义，背后全是生意”......ta还会被认为是“极端女权”吗？

 在回答这个问题之前，我们或许可以回顾一下，关注性别议题的人们，有过哪些的争议。

 2012年起，国内出现了这样的一群人——ta们经常以举牌抗议及“行为艺术”的方式参与性别议题，ta们曾发起“占领男厕所”、“受伤的新娘”、“光头抗议教育不平等”等一系列的公开活动，让性别议题更多地进入了公众的视野。ta们被称为“青年女权行动派”。

 但很快，就有一篇署名为《为何中国女权运动如此接近“行为艺术”》的文章，对“青年女权行动派”提出了批评：杯水主义、伙伴暴力、价值观混乱、功利、漠视基本伦理、利用男权资源、反伦理、反社会。

 此后，互联网上又出现了一个词——“中华田园女权”，在百度百科上这个词的解释是这样的：指要求男女平等却要男性承担主要责任，以女权为借口追求女性收益最大化的群体。恰如前述檄文中的一句经典论述，“你负责挣钱养家，我负责貌美如花”。

 再之后，便是“女拳”、“拳师”、“极端女权”这样的词，取代并扩大了“中华田园女权”的含义。

 但话已至此，我们似乎仍然没法厘清，怎样才算是“极端女权”，怎样又才算是一个真正的女权主义者。甚至说，厘清与否有意义吗？

 不可否认的是，没有人是完美的女权主义者，性别议题的关注者内部也不乏撕裂与对立，更不要说，确实有人会借着性别议题的东风，打着不可告人的目的——连一些“权威媒体”也曾被指出，其官方账号的运营者为了完成kpi，刻意地使用引战、煽动对立的标题以获取流量。

 这又能说明什么？

 好青年茶话会第二期，我们想邀请大家聊聊自己对于“女权主义者”这个身份的理解，对于“极端女权”这个词的认知。希望大家可以从自身的生命经验出发，你的经历、你的所见所闻，何以让你得出今日的认知？

点击此处链接：https://www.esurveyspro.com/Survey.aspx?id=5ebdd1ed-68d2-4f53-ae43-d08171910d80 参与本期好青年茶话会，期待你们的声音。

ps：问卷收集时间截至4月21日（周四）24时

­­­­­这里是好青年茶话会，我们会每周定期向大家发起一场讨论，并最终呈现给大家。如果你希望加入这场讨论，可以通过以下链接订阅我们的邮件：

https://www.eSurveysPro.com/Survey.aspx?id=d1adce36-5715-4007-adf5-abec5da35c8c