香港金融中心的前景

先說長遠一點，古有威尼斯、阿姆斯特丹等，到近代的倫敦，各有其輝煌的歷史、成功和衰敗的原因，想說的是再強大的城市都有其興衰，香港都不會例外。

香港近百年以來的發展，是事勢造英雄還是英雄造事勢？我覺得前者居多。不想抹殺上一代人的努力，但事實上香港一直以來的優勢就是天時地利俱佳；一是西方國家信任、行西方制度的地方，二是背靠中國（或東亞）這個龐大市場（無論是消費、資本、人力都是）。由轉口港到輕工業（人力、技術由國內輸入）、再到中西貿易中介（港人北上設廠，把握低廉成本）、再到金融。金融事實上就是作為中西經濟之間的金融中介人。香港能成為亞洲金融中心，當中的“催化劑”很多：香港資金能自由進出、行普通法、在西方金融、專業服務企業培訓下發展出很多金融和專業服務人才等，而最重要的是中國市場龐大而且發展迅速，西方資金想分一杯羹；而中國在一窮二白下發展上來，金融業非常弱。在資金管制下，龐大的資金需求（或投資）只好靠香港這個中國人居住地的金融中心。將來這些因素還會持續到嗎？

兩個重要問題要大家想一想。第一，西方還將來投資中國（或被投資），需要香港嗎？第二，中國將來的投資或融資，需要香港嗎？依現時的趨勢，西方對香港的依賴和信任只會越來越弱，而事實上很多西方大型金融機構已在國內開分公司了，而上海作為國內金融中心，絕對有追上香港之勢，人才庫絕對不會差於香港。香港現時的護城河，可說只剩下法制和資金自由進出之便。

再想多一層，為甚麼要有中間人？中間人是資訊不流通、通訊不方便年代下的產物；未有自動對盤的年代，股票經紀就是代表你進入市場找買/賣家的人；未有互聯網時，你要不找地產經紀代為找買/賣家，要不賣家在物業當眼處貼上賣盤標示，願者上釣但缺乏效率。香港當年能發展成中西金融的超級中間人，一來是屬於英國殖民地，而且作為深水貿易轉口港已經有貿易金融基礎，不少西方金融機構已進駐；二是背靠內地，內地金融相關人士到港相當方便。可想而知，在香港（中環）一地很容易就可以做到投融資配對、完成交易準備工作等（銀行、證券、律師、會計師、估值一應俱全）。這些工作將來需要在香港才能完成嗎？

估計很大可能不會了。疫情發生後，商業世界已習慣了視像會議，事實上很多跨國交易都可在線上促成。另外，很多公司已推行某程度上的“在家工作”，連辦公室需求都減少了，有必要在香港設辦公室傾deal嗎？再者，加密貨幣能否成為主流尚未可知，但區塊鏈技術會改變世界。其智能合約功能可令交易雙方在任何一個有互聯網的地方達成協議而且受法律保障（Chain protocol），可預見香港的建全法制系統吸引力會減弱。政府所標榜的超級中介人，是一個相當過時無遠見的觀點。

香港未來要發展為創科中心嗎？香港的大學資源還是不錯的，吸引國際人才還是有其吸引力。但香港人要反思一下，香港從來都不是創科的土壤；財團發展得差不多規模只會轉為地產或財技賺錢，大部份一般人心中只會想炒炒賣賣賺快錢，有多少人炒加密貨幣真的明白其原理？現時有探討其科技上和金融經濟原理的中文深度文章只能在國內或台灣平台看到，香港自信作為“金融”中心會汗顏嗎？這片土壤要發展創科有點難。

看星架坡政府歡迎吸引區塊鏈公司和人才進駐發展，就是有遠見的做法，相信到未來區塊鏈打入主流，星架坡仍然會是金融的重鎮。