沃倫退選後，女性選民也有種被擊潰的感覺 | 疫情陰影下的美國選情2020.03.09
美東時間3月5日，作為女性候選人中的領跑人，沃倫（Elizabeth Warren）在馬塞諸薩州的家門前黯然宣布退選。民主黨初選還未完結，但2020年的總統選舉已經成為事實上三個「老白男」之間的競爭。沃倫說，結束這個選戰最難捨的部分，可能是「那些小女孩可能不得不再等四年了。」語氣無奈而憂傷。
至今，美國歷史上還沒有一位女性總統。女性在總統選戰中走得最遠的，是四年前獲得民主黨提名的希拉里（Hillary Rodham Clinton）；今天沃倫還略輸一籌。而美國政界歷史上權力最高的女性，則是現任眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）。
沃倫一度在2019年第三季度的民調中在對手眾多的戰場中，在民調上成為非常清晰的領頭馬。但是民主黨新一代政治明星中最具形象力的AOC（Alexandria Ocasio-Cortez）11月開始對桑德斯（Bernie Sanders）的支持，可以說引發了沃倫走下坡路的多米諾骨牌效應——一部分刚开始搖擺不定的進步派團體，也開始表態對桑德斯的背書。
認識的朋友中，有不少忠實追隨沃倫的選民（當然也有吸引了許多非美國人的朋友關注她的選情）。印象最深刻的是一位教授，自從去年年中開始以後，逢選舉辯論的時候、到最近不同場次的黨團會議和初選前後，都會看見她在社交媒體上賣力稱讚沃倫的表現、轉發對沃倫友好的媒體文章。以前那位教授還私下抱怨，她所身處的東北鐵鏽帶小城市信息泡泡，思想比較保守；在社交媒體上政治「出櫃」是一件挺危險、挺容易失去朋友的事情。
我的一位在哈佛讀書的朋友，曾在社交媒體上更新自己在她參議員辦公室當志願者的體驗。在美國、英國上大學（我猜大部分民主體制下都一樣），如果是讀政治相關學科的話，其實不少得這些在當地政客門下當志願者、或者議員助理的同學。後來，沃倫宣布參選以後，我沒有做過正式統計，但感官上許多女同學成為了她的粉絲，而且國籍上也是遍佈世界各地。其中有兩位直接加入了她的選戰地方團隊之中。她可以說是我的社交媒體上能見度最高的一位候選人。據說她對支持者的自拍要求來者不拒，拍了十萬張自拍，也就難怪我總是在社交媒體上看到認識的人與她拍的照片了。
選舉結果出來以後，支持者們的感受，朋友轉發給我看的一篇文章標題總結得不錯：女性選民們覺得自己也感到很是被「擊潰」了。美國社會，似乎還對一個女性充滿偏見；因此，美國的選民，也對一個女性候選人充滿偏見。「領導力」是一種「男性特質」，常常與女性無緣；談到她政綱裡的「計劃」的時候，有人說她太注重細節、當然也有人說她不夠注重細節；她一說話，便有人不喜歡她的聲調、覺得她太「情緒化」。這樣的體驗，也是得到太多女性共鳴的共同體驗了。
選舉結果也表明我活在了她支持者的泡泡裡。紐約時報說她是「專業人士階層的民粹領袖」；民調顯示我被「擁有大學學位的白人」泡泡包圍。如果再加一個更為精確的定語，那應該是「至少受過大學教育的女性」吧。
這點就讓我聯想起，中英文媒體上對近年對女權運動的一個反思（或者說批評），說這個世代的女權主義者太「精英主義」：過份關注某些自私、高階層的「精英追求」，例如說公司高管的女性比例。忽略了數量更廣泛基層女性的需求，結果在政治上也不太吸引為數更為廣大的工人階層女性的支持。
雖然不過從我身邊來看，似乎這個指控缺乏實證檢驗。許多中國的女權主義者，也關注普通農村婦女的問題；美國在墮胎的問題討論上，其實也關乎常常處於社會底層的非裔女性。以「精英主義」來否定所有改善女性地位的活動，也未免太「階級本質主義（class essentialism）」，即把一切問題都看作是階級問題的看法。當然，筆者自問並非性別研究或者女權的專家，還希望熟悉相關領域的朋友，補充更為專業的見解和看法了。
沃倫的取態，密歇根州選民的取態，新型冠狀病毒疫情：可能都是迷你超級星期二選情的決定性因素
樂觀地看，她間接導致了彭博（Micheal Bloomberg）白花了6億美元，在論戰中摧毀了對方的猶抱琵琶半遮面的魅力，導致這位大富豪剛剛加入了正式的選戰就要退選。儘管她的選舉結果令支持者遺憾，但她的取態對戰情也可謂相當關鍵——如果缺乏她的背書，集中進步派的票源（或削弱可能會流向拜登的部分受高等教育白人溫和票），那桑德斯就很可能在明天的迷你超級星期二中，面對已經幾乎統一了整個溫和派的拜登，將會是一個巨大的挑戰。
在3月3日的超級星期二，兩位退選的民主黨候選人的支持催谷了他的北部選情後，加上其他南部州份非裔選民的強力支持，早州初選前兩場還是差生姿態的拜登，反超了桑德斯，並建立了一定的領先優勢。能建立這樣的優勢，最後一場早州初選在南卡羅來納州的逆轉至關重要。
而桑德斯則依靠與墨西哥接壤的三州（加州、科羅拉多和猶他）以及自己的主場弗蒙特維持著選情的懸念。特別是在西南三州中，桑德斯獲得了亞裔和拉丁裔選民支持的優勢，儘管這種優勢可能不如拜登在非裔選民上來得穩固。
[相關閱讀：超級星期二前夕的戲劇性轉折：拜登非裔選票橫掃南卡扭轉頹勢]
桑德斯依然還有翻盤的可能。密歇根州在3月10日的選戰中取態無比關鍵，2016年特朗普（Donald Trump）只贏希拉里一萬票，是民主黨當時輸掉的、由藍轉紅的搖擺州之一。在本年的選戰，誰能否通過贏回這些搖擺州、特別是鐵鏽帶白人工人階層的支持、從而擊敗特朗普，一直是民主黨人關注的問題。
為了迷你超級星期二，桑德斯也取消了自己在其他州份的競選活動，全力獲取密歇根州人的支持。在2016年，桑德斯沒法在密歇根州初選中維持自己在民調中的巨大優勢，僅僅微勝希拉里。
由遠在武漢開始爆發的新型冠狀病毒疫情，隨著其擴散，也影響著美國今年政治話語。特朗普政府應對疫情的一舉一動，都成為民主黨進入二月末辯論的眾矢之的。桑德斯的招牌政策「全民醫保」，一直在醫療衛生的議題上獲得最多的聚光燈。華盛頓郵報的出口民調似乎顯示，關注醫保問題的民主黨選民似乎更支持拜登。選民希望更加回味「奧巴馬醫改（Obamacare）」的正常狀態，還是桑德斯、沃倫等進步派更為進取「全民醫保」？這也是接下來選戰的焦點問題。
3月9日，沙特王子剛清洗完王室、就跟俄羅斯賭氣，大幅增加原油產量，導致油價暴跌；歐美碰上疫情、米蘭封城，美股也跟全球暴跌，觸發歷史上第二次熔斷。近期受病毒困擾的華盛頓州，也是迷你超級星期二的州份之一。
事實上，華盛頓州的疫情可能也展現了如伊朗、南韓或者義大利倫巴第、威尼托的情況——截至美西時間星期天，死亡數字達到19人，確診僅僅達136，與世界的平均數字相比，很可能表明病毒檢測的落後、以及社區傳播的爆發。在這種情況下，明天的選舉對華盛頓州來說也是困難重重。早前，華盛頓州已經表明了會給病毒檢測埋單；蓋茨基金會也給西雅圖地區提供可家用的檢測套件。
稍為幸運的是，華盛頓州的選舉，是通過郵寄選票進行。選民至少不用在票站大排長龍、增加病毒傳播風險。