此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
Minnie Li 黎明
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

Wisconsin的投票率到底應該怎麽算?Pennsylvania有“死人票”?

Minnie Li 黎明
·
·

爲什麽Wisconsin等州的投票率沒有超過100%?詳情可見前文:《到處都是假票?Wisconsin投票率89%反常?》

有些網友對於Wisconsin的投票率仍然存在疑問:爲什麽州政府不可以馬上根據大選當日登記的人數(Election Day Registration,下簡稱EDR)算出真正的投票率?如果算上EDR,投票率仍然高於80%,那是不是就證明不正常了呢?此外,又有一些人聲稱在Pennsylvania的郵寄選票中發現了“死人票”。那麽以下分別針對這兩個州的情況做一些解釋。

Wisconsin的投票率到底應該怎麽算?

Wisconsin作爲允許EDR的州份,其投票率的計算公式是和不允許EDR的那些州不同的,這點我在前文中有提過。允許EDR的州計算投票率所使用的公式是【投票人數➗符合投票年齡的估計人數 Voting Age Population】,并非我們習慣使用的【投票人數➗登記選民總數】。在前文中,假消息使用的是基於登記選民總數的投票率,爲了方便指出用一樣的公式也沒有出現100%以上的情況,我延用了假消息中所使用的公式,並沒有特地去使用Wisconsin官方慣用的計算公式。

假消息使用的是基於登記選民總數的投票率,爲了方便指出用一樣的公式也沒有出現100%以上的情況,我延用了假消息中所使用的公式。

那麽如果用Voting Age Population來估算投票率,會是多少呢?我們可以找到Wisconsin最近期的Voting Age Population數據( https://bit.ly/3l86yen )。2020年的值是4,536,417。我們用目前的估計投票總數3,297,420來計算,得出的投票率是72.7%,比歷史最高值還低了那麽一丁點兒(歷史投票率可以見:https://bit.ly/2UpAcQE )。這個才是該州官方計算投票率時會得到的結果。所以有的網友疑惑爲何州政府不即時根據EDR計算準確的基於登記選民總數的投票,答案也在這裏:他們從來就不用這套公式計算投票率。Wisconsin州政府也會統計EDR的數量和比例,但那不是爲了大選當日的用途。同理,前文中所有標示有EDR的州份,其官方的投票率都應該基於Voting Age Population的公式來計算才對。

但是不得不說一句,如果投票率真的出現80%以上,難道就可疑、反常識了嗎?特朗普贏下的Florida不允許EDR,照樣80%以上的投票率,有沒有人覺得反常識,必須質疑他得勝的合法性呢?香港去年區議會選舉的投票率大破70%大關,而往年的區議會投票率連50%都鮮有達到。去年區選後就有文匯大公拿“投票率不尋常”、“有人舞弊”來説事。那時候對此一臉鄙視的人,時隔一年竟和他們同聲同氣了?希望那些真心想特朗普贏的人能三思,不要那麽輕易被帶風向。

Pennsylvania有“死人票”?

所謂“死人票”就是指當事人明明已經過世,卻投出了選票,即有人假藉死人來造假票。這大概是Pennsylvania選情被拜登反超後出現的説辭,目前我看到的有兩種不同的説法。

第一種説法來自特朗普的競選顧問Corey Lewandowski,他在新聞發佈會上表示自己握有實質證據。案例涉及一名在10月22日過世的名叫Denise Ondick的女士,生前與丈夫和女兒生活在Pennsylvania一個叫Allegheny的郡。記錄顯示她的選票在11月2日才通過郵寄到達。費城傳媒Philadelphia Inquirer的記者爲此聯係了Denise的女兒,她表示自己在10月初幫她母親申請了郵寄選票(和網上記錄的10月23日有出入),但解釋不了爲何選票是在她母親過世後才寄出,她父親也聲稱對此什麽也不記得了。不過她告訴記者自己過世的母親是想投票給特朗普。該案例目前仍在調查中。

除了Corey Lewandowski還有其他人做出過“死人票”的指控,例如共和黨參議院Lindsey Graham和特朗普私人律師Rudy Giuliani,但至今他們都停留在指控的階段,沒有給出過任何具體的證據。

第二種説法來自網民的轉發。有人發了一個Pennsylvania官方的郵寄選票申請數據庫給我,說其中有多個記錄的出生年顯示1800年,以此證明有人僞造220嵗老人的選票(見下圖)。

有人認爲這些出生日期標注1800年的記錄都是“死人票”。

不過,該數據簡介信息中其實有提到,有些個案用1800作爲出生年是出於隱藏當事人身份的考量,通常這是為了保護家暴受害者(見下圖)。

數據庫對出生日期的特殊編碼其實有提供説明。

一般數據庫選擇極端數字為特殊情況做編碼是因為有利於區別出來,不容易和其他正常數值搞混。我們可以想一想,如果有人要造假票,為什麼要用這麼容易被辨別出來極端數字呢?應該會想儘量讓假數據落在正負一個標準差的中間範圍内才對吧?這樣才不容易被發現啊。

最後,Pennsylvania這次選舉到底有沒有出現過證據確鑿的投“死人票”的案例呢?答案是有的。据Times Leader的報道,10月21日,一名住在Luzern郡的名叫Robert Richard Lynn的男士因僞造其母簽名申請郵寄選票而被捕起訴。他母親已於2015年過世。該男子是登記的共和黨成員,也是特朗普的支持者。這則新聞FOX也有報道

CC BY-NC-ND 2.0 授权