鹿角蕨肥料實驗（一）

本文2020/4/23發表於鹿角蕨實驗室Platycerium Lab，轉載於此。

緩釋肥試驗 2019/10/13-2020/04/12

目的：比較二種緩釋肥與無給予肥料對鹿角蕨之影響。

植物：長指二叉鹿角蕨 (P. bifurcatum) 孢子苗，每組試驗二重複。

緩釋肥：選擇仿間常見通用緩釋肥好康多、奧綠肥進行測試，選擇這2種僅是因為手邊剛好有，沒有特別理由，各家廠牌各有自有技術，也可以選擇。實驗共分3組: 1. 不加肥(空白對照)、2. 奧綠肥（Osmocote Exact 15-9-12-2MgO-TE 5-6月)、3. 好康多1號 (14-11-13 180天)

試驗方法：3寸苗栽培半年後，以水草、椰塊混合，移植到塑膠植床板，上板的方式，也可以在社團中找到。上板過程中，先行在底層撒上5克的測試緩效肥，上板固定後再以玉肥盒裝5克的相同緩效肥，置於上方，後續不再額外施肥。澆水頻率2-3天，以花灑接自來水直接由上往下澆淋。栽培環境為頂樓，面東垂直牆面，上方有一深度約20公分之屋簷，餘無遮蔽物，每天上午約有2-4小時部分直曬。各組二重複上下擺放，避免釋出肥料影響下方植物，每2個月觀察一次，並調整各組左右位置，減少位置之影響，6個月後結束實驗。

觀察比較：因為樣本數不多，僅以肉眼觀察植物整體表現，最後試驗結束時每組各取一板，在距離芽點約2公分處，將介質垂直剖開，觀察根系生長情形。其餘非破壞性觀測，全部量測以下結果：

1. 外觀觀察

2. 營養葉最厚處之厚度

3. 營養葉縱向弧長：營養葉為半圓形包覆介質，量測經過芽點之延伸營養葉圓弧長度。

4. 營養葉橫向弧長：量測經過芽點之延伸營養葉橫向圓弧長度。

5. 孢子葉長度：量測每一片孢子葉從芽點起到最長處之長度。

6. 孢子葉寬度：垂直於孢子葉延伸之方向，在第一個分岔處之寬度。無分岔時，以最寬之寬度代表。

7. 孢子葉數目

結果與討論

1. 給肥當然有差，但不給肥未必不好

以肉眼觀察，明顯無肥料組植株較小，而且偏黃，尤其入春以來，植物開始快速生長，差異日益明顯（圖一～四）。好康多二板在試驗中期，因為連日淋雨，營養葉因過濕而軟爛，不過無法確定是否與不同廠牌肥料配方有關。總體來說，給5+5克緩釋肥，不論奧綠肥或好康多，植株生長速度都比較快，而且植株顏色偏綠。這讓我想起，許多人養了幾十年的鹿角蕨，往往偏小、偏黃，可能都是因為缺乏營養所致，適時給肥，便能再次恢復生機。另一角度來說，肥料的管理，也可以作為一種控制植株表徵的手段，如果我就喜歡黃、喜歡小，或許可以給予最小量的肥料，不論緩釋肥或是液肥，搭配環境條件，有機會培育出個人偏愛的型態。我會再找時間，試驗不同施肥量、甚至不同肥料配方對於鹿角蕨的實際影響，有人有興趣也可以試試。給肥不給肥，從剖開的介質觀察，無法有限區分根系發展之間的差異（圖五～七、十、十一），有待進一步探討釐清；但初步看來，奧綠肥介質底層（靠近背板）較為鬆散，但讓我想起先前測試二種緩釋肥在水中的釋放速度，奧綠肥是好康多的2倍左右，根系往營養源走是一種化學趨性，因此有可能使得根系往表層發展，以至於底層的跟系較少，間接造成底部介質較鬆散。

 2. 植物會自己想辦法

營養葉厚度以無肥料組較厚，好康多因為之前已切除，無數據可參考，營養葉的生長似乎在無肥料組更發達（表一與圖十二）；必須再次強調，因為數據實在太少，僅能提供參考。一個有趣的觀察，無肥料組之營養葉較硬且上部往外翻，以手觸摸、撥動，輕易就能感受出無肥料組營養葉的硬挺（圖十二）；其他二組則是軟趴、翠綠且往介質貼附，外觀上二肥料組則無明顯差異。這個結果或許是營養葉的自然調適，利用增強營養葉強度來收集落葉或其他營養物，雖然在我家是不會有這些東西給他的，但是這樣的轉變似乎挺合理。

3. 其他觀察

從表一與圖八、九看來，5克+5克的緩釋肥對於孢子葉數目、孢子葉長度、孢子葉寬度與均明顯優於無肥料組。此外，好康多組孢子葉略為寬，而奧綠肥則略為細長，但僅止於少數數據的觀察，未必正確，而且差異不是太明顯。

結論

常有朋友問到鹿角蕨如何施肥？這問題也困擾我許久，過去總是憑感覺一把抓，每個準，似乎也沒出什麼大包，但，經過這次試驗，大概清楚，以3寸盆大小的二叉植株來說，5+5克緩釋肥可以讓植株健康、翠綠又壯碩，生長速度遠高於完全不給肥。不同品種對於肥料的需求可能略有不同，而大小植株也要適當地調整，不過何謂適當，還得再進一步試驗，至少5+5克看來對二叉是有不錯的促進生長效果。這次使用的肥料是約6個月的緩釋肥，當使用不同釋放時間的緩釋肥時，因為釋出速度不同，可能要適當地調整用量，例如短期的，可能可以減半，長效的則加倍。另外，不同肥料組成也會有差異，有機會再來試試。