Medium 的停更通知

我在 medium 上也寫了快四年的文章，由於流量不斷減少，今天決定停止更新（之前的文章都是先在 matters 上寫，然後再複製一份到 medium，過程需要調整參考到的文章連結等，挺繁瑣的，現在乾脆停掉）

放一份到 matters 上是想做個備份，絕不是討拍 :)

以下正文：

由於我在 medium 上的文章點閱數較低，因此決定終止更新。

我還是會寫新的文章，但之後只會放到 Matters 上面，不會再複製一份到 medium 這邊來了。

我從 2019 年起使用 medium 也四年了，從最多單篇文章有幾百個點閱數，到這兩年只剩個位數，我不確定跟 medium 平台是否有關，也許只是我的內容後來限縮在技術分析了。

無論如何，我是比較認同 matters 的理念，這個年代要做寫作平台，就得考慮：

1. 如何保證創作自由：即使 medium 今天沒有審查機制，如何確保之後不會有？區塊鏈確實是值得探索的方向之一，因為它把遊戲規則寫進程式碼，透過夠多的節點達成的共識來確保不會被少數人修改．
2. 如何確保文章的存續：如果 medium 因為任何原因要收了，我寫的文章如何繼續存在網路上？目前的解法就是讓你下載，然後再想辦法放到另一個平台，但身為作者，我能不能不要擔心這件事情？像 IFPS 這樣的去中心化檔案系統是個值得探索的方向（又是去中心）．
3. 作者的誘因：medium 的商業模式我一直不太理解，我花了時間、心力在這邊寫的文章，經營出來的讀者群，我還得自掏腰包付費給 medium 後，才能得到比較好的服務？

關於作者的誘因，matters 的做法我就比較能理解，讀者按讚我會得到 LIKE coin，讀者也可以大額贊助作者，而作者可以把 LIKE coin 拿到交易所賣掉換成現金．

當然我說好理解是從作者的角度，經營方還是得找到資金來源挹注這個生態系統，這塊我不懂，想必平台方也還是在探索的階段．

但是 medium 從想從讀者特別是作者身上取得資金我就不太理解了，畢竟空有平台沒有作者產生的內容，平台有何用？現在有了內容有了流量，平台應當可從外部取得收入，而這些收入不但作者沒得分，作者還得付費成為 Pro 會員才能取得「加值」服務，這是我無法理解之處．

當然我不是說 matters 就是最終解，我甚至認真考慮轉到 substack，我還沒有行動，除了我不靠寫作收入之外，我其實想陪著 matters 繼續探索．

很多人批評區塊鏈只是個泡沫，用來騙錢的，是啊，鏈圈、幣圈最不缺的就是騙人的把戲了，但上述寫作平台的問題還是得有人回答啊，區塊鏈不值得探索嗎？

我最近拜讀了 Lyn Alden 的文章：A Look at the Lightning Network，真是大開眼界，我自詡 2019 年開始接觸、思考區塊鏈，但 Lyn 的文章收集了許多人研究的成果，許多深刻的思考與洞見，不斷讓我重新認識去中心化（Decentralize）這個概念．

好像每經過一段時間，我對去中心化就有新一層的理解，而每深入一層理解去中心化，我就對這個方向更有了信心．

原本單純想通知 medium 讀者這邊要停止更新了，卻扯了一堆還請見諒，之後在 matters 上寫的文章還請繼續捧場了．

感謝 medium 上的讀者，感謝 medium 這個平台，也謝謝在此經營這些年的自己．