对有权力的人不够警惕，就是造神

逻辑有问题。这是以结果而论的造神。

陈时中比柯文哲做得好，不代表他做的什么都对。你用好的结果，来论证他做的都对，而不管过程中的被牺牲的人，不替这些被消声的人考虑要怎么获得弥补，然后說自己沒造神。Errrr……

一味说他好，看不见对他的批评，也不想看见对他的批评，不想对他批评。这就是造神。

造不造神，不能以“用尽全力反复（甚至不管逻辑地、故意逻辑谬误地）论证这个人好，值得夸，值得被当做绝对正确，努力为他的好来背书、来说话”来论证。

而是要看“有没有尊重批判和努力去从中批判这种看似结果很棒但是中间存在各种不正义情况的事情”，在努力去看到这些事情的情况下，不只看到通常能被看到的好，而且指出通常被忽视的缺陷，这才叫不造神。

并不是你说一句“他不是神”，就能证明你没再造神。也不是那种暗贬实褒地说“虽然他也是不完美的，但那也是可以理解的啦”，就能说明你没在造神。而是你要真的能够站在与他不同的角度，看到和努力揭示他光芒下遮蔽的阴暗，才叫不造神。不然，要不你是造神，要不你就是与造神站在一边共谋。

对于有权力的人，只有好的评价，并反复论证这些好的评价很合理，那不叫“公平的评价”。那叫放任权力横行霸道不去监督，那叫你也是施加侵害的人，那就是造神。

另外“他救了台湾”这种话，就非常偶像崇拜＋民族主义。全他一个人的功劳？“长官英明啊！”？你说的台湾又是什么台湾？被白白牺牲利益的人算是什么台湾？被“用人朝前，不用人朝后”的人，算是什么台湾？