论人民持枪权——枪杆子里出人权

To disarm the people... was the best and most effectual way to enslave them.——George Mason

对于流氓来说，枪杆子里出政权；但对人民来说，枪杆子里才能出人权！

人民之所以要持枪，正是为了防止“出政权”的流氓耍流氓。

一、人民持枪权保障人权

美国的《独立宣言》宣告：人人生而平等，经过被政府管理的人们认可并授予的政府权力才是正当的政府权力，人们为了保障人们的生命权、财产权和追求幸福的权力才建立政府。

当政府违背这些目的时，人民有权力也有义务变更或废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。那么，人民如何使用权利废除违背人民意愿的政府？

当时宪法起草人杰佛逊认为，只有百姓有持枪权才能将这种权力付诸实践。美国宪法规定，任何条文可以根据将来的情况加以修改，但百姓自由持枪这一条绝对不能改。

它被写在了美国宪法第二条修正案当中：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

因为如果百姓不能自由持枪，百姓的自由就会被剥夺。宪法规定，当政府用枪对准人民的时候，人民可以用枪来推翻政府。

另外，如果任何官员贪污了人民的钱，任何百姓都可以用枪来夺回自己的利益。

正是缘起于这样的初心，美国人才会始终坚守并承传“持枪”的传统。

“当美国政府用枪对准人民的时候，美国人民可以用枪来推翻政府”。这话听起来好像是在宣扬“以暴制暴”，但对于普遍拥有着成熟、理性的公民意识的美国民众来说，合法持枪者施展暴力的可能性其实并不大。

二、持枪权的“中国式逻辑”

对于生活在一个连摆射击摊大妈都能被判“非法持有枪支罪”的国度的民众来说，美国的“不禁枪”是难以想像的。

时至今日，仍有众多的中国人带着十二分的费解与好奇，参与到“每天发生153起枪击案，美国为什么依然不禁枪”的热议和探讨中。

“美国为什么不禁枪”，按照大陆媒体的普遍解读，是因为美国的先民们有这样的传统。这个回答并不完全。若真的要把美国人持枪归结为一种传统，那么这样的传统必然与法律精神有关。

对于这一点，陆媒的文章却只用一句“1791年美国宪法第二条修正案批准生效，保障了人民持有及携带武器之权利”一笔带过。

至于说美国宪法中为何会出现这样的条例，它背后的真实意义到底是什么，无论是充当政府喉舌的官媒，还是处于“自律”状态的门户网站，都没有对此进行详尽的解读。

然而，2016年在美国进行的一项民意调查，却从一个侧面为我们揭示出了关键所在：

在“实施更严格的控枪法律”将会造成的后果中，“给予政府相对普通民众过大的权力”和“人们将更难以保护自己的家庭”成为了占比最大的美国人所关注的选项。

而无论是否拥有枪支的家庭或个人，都对“控枪将夺走公民的枪支”一项表现出了极大的担忧。不难看出，美国人所质疑的并不是该不该控枪，而是政府提出控枪，是否另有居心。

事实上，大陆的舆论界一直致力于探讨的“美国应该保护持枪权还是加强枪支管制”的问题从来就不是美国人的纠结所在，因为美国宪法的第二修正案所保障的正是民众“持枪”的权利，而非政府“控枪”的权力。

从现实的资料来看，美国人虽然被赋予了持枪的自由，然而并非人人都对“持枪”这事儿感兴趣。根据调查，如今在美国，真正的持枪者只占30%，连半数都不到。

此外，只有36%的人表示将来会持枪，57%的人住在没有枪的家庭。这些资料足以表明，美国根本就不像中国人想像的那样，到处都在上演“子弹横飞”的枪战。

更值得一提的是，尽管美国的持枪者不多，但无论是否持枪，人们对持枪的责任却颇为看重。

比如95%的持枪者以及89%的非持枪者都会“与子女讨论枪支安全”，又比如过半的持枪者都支持“将所有枪支上锁存放”以及“学习枪支安全课程”。由此可见美国人对持枪的理性认知与审慎态度。

此外，对近几年在美国国内发生的枪击案，其民众的反应也不像大陆所宣传的那样，只归罪于公民持枪的自由。在被问及“枪支暴力是什么原因”时，有枪没枪的美国人都一致表示，排在第一位的原因是“非法获得枪支的容易度”。

也就是说，美国人并不认为，那些枪击案是合法拥有枪支的本土民众所为，而极有可能是通过非法管道获取枪支的恶徒或暴力分子故意为之。

有资料显示，尽管美国枪支暴力频发，每年有多达3万人死于枪下，但拥护“枪支持有权”的民众仍然不在少数，每逢政府试图推行“控枪”，民间枪支销售都会激增。

这种“你越不让我买，我越要买”的执拗劲儿，恰恰彰显出美国人对宪法赋予的民主、自由权利的坚守，并且对来自政府的任何有可能威胁到民主、自由的政令，都决不妥协。

三、拥抱持枪权

公民意识的觉醒程度是禁枪与否的核心，一旦他们意识到枪械就犹如一种自卫工具，可以成为公民的基本权利，那禁枪的争议就会迎刃而解，接下来的问题就是非法枪械的管制和合法持枪证的背景调查。

在天朝，合法利益被掠夺的平民用尽了诉讼、上访乃至自焚等一切手段，也无法阻挡强拆和城管恶霸般的暴行。

民众能拥枪是最能令政府顺应民意、约束政府和邪恶组织的方法之一。在家园被入侵时，这些民众又能武装自己保家卫国，达到全民皆兵的效果。

一个腐败无能压榨民众的政府，才会害怕不禁枪带来的社会动乱！

有人说开放枪支管控会制造很多社会问题！我倒认为开放枪禁后，很多人会对枪支失去兴趣，甚至因为人人拥枪，人口素质绝对能提升一个台阶！

别以为禁枪就会变得安全，这个世界能杀人的不只有枪，比如冷兵器，毒药…枪能杀人也能让人与人之间变得克制。

这是人权最有效保障，我个人支持枪支合法持有！

持枪权是上帝给的，政府动不得！——美国总统特朗普

欢迎关注、点赞和转发，加入“透图”读者群、知识星球