Cosmos 共同創始人Ethan Buchman介紹Cosmos三階段發展｜過去、現在、未來的Cosmos 長怎樣？

Cosmos 共同創始人Ethan Buchman 在剛過去的Cosmoverse 2022會議中，親自解釋Cosmos三階段發展，列出最新階段「融合」的工作要點，並提出他對區塊鏈如何影響組織架構及政治經濟的願景。
講話連結

Ethan Buchmann講話全文：我會跟大家講Cosmos三個發展階段。 上星期，我在網誌中分享了我對Cosmos的一些想法，談及Cosmos的方向及我們的目標。

Cosmos的三個階段是這樣的：第一階段，啟動，就像宇宙大爆炸。第二階段，融合，各個星球聚集一起形成太陽系。第三階段，光明，就像我們對世界發展認知的開端。第三個階段尚有段距離，但只要第二個階段好好幹，我們可以一起見證第三階段的來臨。

我們身處的階段，2022年9月，正正是從「啟動」過渡至「融合」的重要時期。

甚麼是「啟動」呢？我們2016年撰寫了白皮書，上年更加把它完成且寄出。我們孕育出Cosmos的理念，背後的技術堆疊。我們推出跨鏈通信（IBC協議），造就現在活躍的生態系統。我們推出Cosmos Hub，開發了全新的驗證方式。我們建立的Tendermint，成為了區塊鏈的最高共識機制。還有Cosmos SDK，許多高價值的項目也在使用的區塊鏈架構。IBC協議，跨鏈通信的最高標準。

Cosmos Hub 制定了全新去中心化的區塊鏈營運模式。在「啟動」階段的後期，我們的研發團隊也變得十分去中心化，或許是整個區塊鏈界別中最分散的團隊。我們革新了世界對於建設、營運、使用及連接區塊鏈的認知。我們制定了新的遊戲規則。我們使跨鏈成真，感謝你們每一個人，感謝每一個社群。在我們眼前的是一個更開放的互聯網世代，就在四十年前互聯網誕生時象徵著新時代的來臨。我們站在時代的尖端。這就是「啟動」階段。

Cosmos別樹一格，無可匹敵。有其他類似的生態系統嗎？我看沒有。

我們不是與其他區塊鏈競爭，其他區塊鏈相互搏鬥，希望得到採用。Cosmos爭取的，是盡量展現自身特點。我們常常提及主權，區塊鏈互操作性，我們不是與其他區塊鏈競爭，我們與傳統權力機構較量，爭取政經上的話語權。那些機構有幾千年的歷史了，我們不能以為可以一朝一夕改變它們。這是一個長期戰。我們也不能假裝我們對於未來的每一步都瞭如指掌，我們的對手，是十分複雜的組織。但我們每學習，按部就班，優化整個世界的結構，讓世界更可持續地發展。

以上的都是過去了。現在，我們踏入「融合」階段。這個階段等待著我們的是甚麼呢？三個大方向值得我們關注。第一是協調社群關係，以大眾利益及建設架構為最終目標。第二，我們需要強大的Cosmos Hub。第三，我們要好好裝備，迎接第三階段「光明」的來臨：我們對於政治經濟、信任建立、錢等概念要有更成熟的認知。

讓我們更深入分析各方向：協調社群關係。正如我所說，我們的團隊非常去中心化，團隊漸具規模，生態系統高速擴張。我們現時的架構，比起「啟動」階段一開始時，行軍更迅速。其中一個組織，ICF（跨鏈基金會），無人不愛，無人不知的非牟利組織。ICF希望長期存在，願景是扶植跨鏈的可持續成長，由Cosmos Hub作後盾。我領導著基金會，提升其專業水平，使基金會運動更透明，運作更穩健順暢。為了與社區更多互動，我們與產品界別合作，我在此自豪地宣佈，我們將會在基金會設立最高的管治組織，「技術顧問董事會」（Technical advisory board），由我的好同事及好友Zaki Manian，待會他也會講話。我們也會括生態系統中各領導人物，在市場策劃、調配資金、監測基金會財政等領域集思廣益，繼而促進整體利益。

Cosmos Hub 和Atom社群資助了很多對大眾有利的項目，提升整個生態系統的價值。在「融合」階段中，我們終於要擴大管治規模，納入更廣泛社群代表，增加資源，支持對整體利益有好處的mmbvc目，從而長遠地支持生態發展，更上一層樓。

另一個重點是我們將會加強鏈上協調工作。去中心化自治組織（DAO）的管治模式不夠好，我自己並不相信我們應該由其他區塊鏈組織處理這個問題。Cosmos應該挺身而出。正如我們革新了區塊鏈的建設，我們也應該革新建設政府及組織的方法。故此，我們需要知道建立組織需要甚麼元素，例如組織設計理論。組織很強調我們對彼此所許下的承諾，問題機制。而Cosmos Hub正正在有利位置，替整個跨鏈界別，弄清楚背後的各項政治經濟考慮因素。將來的Cosmos Hub白皮書中，會有關於改進管治模式的提案，以促進鏈上協調。

好了，說起Cosmos Hub，這正是Cosmos Hub的模樣：被釘在十字架上。為了去實現關於主權及互操作性的諾言，Cosmos Hub 需要犠牲自我，救贖其他區塊鏈所犯下的罪行，例如把玩制度，向信任它們的社群吸血的項目。因此，我們被釘在十字架上，承擔苦難。

現在，Cosmos Hub 是時候停止替它們贖罪，並回到區塊鏈跨鏈界中真正屬於我們的位置。過去一年，Cosmos Hub 的產品團隊正在默默地成形，不論在正規系統上建立享譽盛名的功能跨鏈保安（Interchain Security），還是專研「融合」工作、測試網、升級及治理，另有團隊專注於流動性質押。我們齊心協力為Cosmos理念注入新動力，仍有更多團隊不斷加入。我們歡迎更多不同組織的參與，把Cosmos Hub帶到更高層次。

這方面的發展，要歸功於Cosmos Hub中兩個新的特點：跨鏈保安（Interchain security），及流動性質押（Liquidity staking）。它們創建新的層間，有助經濟安全地規模化，讓Cosmos Hub 在跨鏈界有更好的定位自己。

我們終於可以脫離十字架，因著魔鬼的無知翩翩起舞。根據當代神學家Taylor Swift（幽默），吐嘈者就是長這模樣。

Cosmos Hub的新景象會是怎樣呢？一個穩健的跨鏈將不斷壯大，而Cosmos Hub 也發展出全新的願景：領導跨鏈發展，幫助整個界別一起成長，保存主權及互操作性等精粹，改進區塊鏈設計，為世界美好而努力，更完善地表達政治及經濟理念。

實際操作如何呢？我們談及了安全的經濟規模化層間，由兩個支柱組成：跨鏈安全，及流動性質押。流動性質押使原本被質押的ATOM重新獲得流動性，可以在生態系統中被使用。跨鏈保安全面開放Cosmos Hub 上的發展，你不再需要把編碼上傳至Cosmos Hub才可運行，你現在可以直接使用跨鏈保安，創建自己的消費鏈，建立各種應用，大大延展Cosmos Hub的功能，為鏈上發展創造更多可能性。

即將推出的白皮書，以安全的經濟規模化層間為基礎，提出了特定於Cosmos Hub應用的兩種新元素，讓Cosmos Hub提供高增值服務和功能，加強優勢，領導跨鏈發展。該兩種新元素是跨鏈編制器（Interchain scheduler）及跨鏈分配器（Interchain Allocator）。我只會略談它們的特色，待會Zaki會詳細解釋它們的厲害之處。

隨著跨鏈保安帶來的新發展，及Cosmos Hub上的鏈種百花齊放，人們需要更多區塊鏈空間（Blockspace）的保證，如Blockspace建構，交易的排序等，我們早早見識到MEV在以太社群及跨鏈社群興起，MEV層間和市場等鏈下的活動漸漸頻繁。跨鏈編制器的提案正正是把已形成的市場帶到鏈上，發展對焦於未來Blockspace的鏈上市場。Cosmos Hub上運行跨鏈保安的鏈會成為先行者，之後再推而廣之，涵蓋整個跨鏈界，讓整個業界使用編制服務，且參與到區塊鏈空間市場當中。當中所產生的費用，將重新流入Cosmos Hub之內，按照自身需要調配。資金也可用於其他範疇，例如跨鏈分配器。分配器可以用作協調經濟模式，調整獎勵機制，提供流動性，及推動新鏈上線。它們的功能數之不盡，會由Zaki詳述。

跨鏈保安及流動物質押的另一個重點，是一層新的安全經濟層間。減少高通脹發行代幣的需要，減少安全性及流動性之間的予盾，尤其是當在Cosmos Hub被質押幣的數量超越目標質押量的2/3的時候，Cosmos Hub 能調整代幣發行的模式。白皮書內有個具體的提案，Cosmos Hub的用家將會討論、調整，並決定如何採用新的模式。代幣發行量可被減少，也可被重新分配發行至其他來源，或者採用全新方式。總之一切也是由社群共同協商和決策。

但我有責任提醒大家，代幣發行模式並不是決定穩健性的唯一因素。區塊鏈界有很多梗，對於穩健貨幣誇大其詞。我問大家一個問題，如果錢在一個暗黑森林被燒毀，那些錢就是穩健了嗎？我不這樣認為。起碼這樣不足夠，儘管這樣可能會引起些某些人的迴響，但這就代表穩健嗎？按我的理解，穩健是指整個政治經濟群體的可持續性，而單靠代幣發行不足以達致此目標。發行是一部份，但絕對不是全部。要達致真正的政治經濟的穩健，我們要在社群內不斷探索和合作，我們要不斷適應新環境及改進。我們要不斷更新發行模式，及整個生態的各個方面﹐以應對萬變的需求。這才是政治經濟穩健的真正意義。

許多人只是從經濟角度理解區塊鏈為人類帶來的安全性，但我希望你從我的講話中了解到，區塊鏈的安全，是政治和經濟兩個方面的安全。如果我們是認真發展一個強大、可持續的、去中心化的組織和社群，我們就要認真看待當中所涵蓋的政治性，例如我們該如何合作，而不只是高呼「我要去中心化」。我們要實幹，找到眾人的共同利益，建立關係和監測問責機制。在這方面，我們還要做許多工作。

我們都明白為甚麼要追求經濟穩健，但追求政治穩健背後的原因來得複雜得多。「融合」階段正正要弄清楚箇中原因。

說起政治經濟，我覺得這就是一個複雜的承諾系統。機構提出甚麼樣的保證，讓你信賴和依靠？監督機構履行承諾的機制如何運作呢？機構的承諾就是重點，及我們怎樣信賴這些承諾。區塊鏈正正是這樣運作。它們提出各種諾言，讓大眾都可以監察核實，儘管很多人說：「別相信所謂的核實！」這正正是我們現實中，政治經濟系統的延伸。

但在加密經濟學的世界裡，仍然有領域未得充份具體理解，例如我們的Manpool只能就交易排序提供很籠統的承諾，這造就了MEV。故此，我們要在我們的協議中，提供更清晰明確的承諾。或許只要我們有更多曾接受驗證培訓的分散式系統工程師，我們或能提供可信度更高的承諾。說一不二，正是承諾的要點。承諾不只是區塊鏈或者社會上存在的概念，所有組織也離不開承諾，故此組織常被視為「承諾的架構」。

現存的常規組織中，我們發展出一套語言，如「作出承諾」和「問責制」，讓我們理解眾人的共同期望，使組織得以順利運作。就此，我們撰寫了一份關於承諾的指南，而「融合」階段的其中一個重點，正正是採用一套語境，以協調及統一我們對於彼此作出的承諾的期望，從而做大事。

我們也需要對「金錢」有一個新的認知，因為政治經濟的一個重點，正正是「金錢」。似乎沒人對金錢二字有充份理解。我還在嘗試理解，但我們正朝某個方向進發。我們以「作出承諾」這個新的角度理解金錢這個概念。金錢被視為承諾系統的體現，匯聚不同社群，讓它們對彼此負責。這些承諾，如何在廣義的經濟上實踐呢？我們把這套方法，稱為「協作性金融」(Collaborative Finance)。Co-Fi 脫離De-Fi，不只集中於去中心化，而是更著重社群和彼此的合作。我們相信這個方向會成為未來政治經濟的基礎， 更加可持續。我們在Cosmos和Cosmos Hub開始實幹，為「融合」階段及理解承諾此概念而努力，朝這個方向進發，邊做邊改進。

最終，我們將邁向「光明」階段，讓我們重新認知組織營運及協作，Cosmos Hub或會成為其他區塊鏈共同經營的空間，你的公司可能成為員工協作的成果，我們的中央政府可能成為各層級政府合作的體現，國際組織真正成為國與國之間合作的場所。

我以此之結，感謝各位。我們在「融合」階段再會！