此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
兩宋遺風
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

崇禎

兩宋遺風
·
·

終於輪到崇禎了。

先看看這兩位性格和經歷方面的相似處吧:

早年裝傻;上台後不願意混日子,有中興甚至開創盛世的志向;上台後清除了前朝權臣(宦)而親自掌權;凡事親為,又喜苛責大臣;急於求成,疑心又重,頻繁調換軍政高層;不願擔責而喜歡讓部下背鍋;好面子,不務實。

再看崇禎即位時的內外局勢:

外部,後金強勢崛起,佔領了山海關外的大片領土,還把大明的兩個盟友蒙古和朝鮮變成了自己的左膀右臂,進而對大明形成了戰略包圍。明朝經萬曆、天啟兩朝一系列軍事慘敗後,只能在遼西走廊一帶勉強防禦,再無力發動大規模進攻。且由於需要在遼東前線防禦後金,很多資金和軍力被投放於此,削弱了關內官軍的力量,間接助長了反賊們的實力。

內部,自萬曆朝後期開始,氣候轉冷,天災頻仍,農業生產遭受很大破壞,大量農民淪為災民,四處逃難,逐漸變成各種反賊,朝廷卻因為財政窘迫而加大了對民眾的壓榨,比如用於軍事需求的著名“三餉”,這無疑讓局勢進入惡性循環:朝廷沒錢——割民眾韭菜——民眾破產,或逃亡,或變成反賊——朝廷需要更多錢來剿匪,加大對剩餘韭菜的切割力度——更多民眾破產,或逃或反——朝廷稅源繼續減少,開支繼續增多。

到最後,連軍隊也大量嘩變加入反賊的隊伍,明廷可用的人和錢都越來越少,要面對的反賊卻越來越多,完全無解。

對照今天的中國,外有西方圍堵,內有經濟雪崩,垬為緩解經濟壓力拼命壓榨民間,殺雞取卵,且明顯是一個惡性死循環,最終一定會金盡政亡,是不是很像呢?所不同者,無非是今天中國外部尚無戰事,內部尚無大規模民變而已。

要說崇禎比習更優秀的地方,那還是不少的。節儉勤政等就不說了,光罪己詔,人家明思宗就下了六回。哪怕都是作秀,也好過習從不檢討自己的錯誤,一味標榜自己的“政績”,乃至一再喪事喜辦,把自己的“功業”建立在百姓的尸骨上。

不過話說回來,崇禎雖然六下罪己詔,但從沒真正認識到自己的問題,臨死還說什麼「諸臣誤朕」,想來比他更爛的習更加是死不悔改。只是崇禎最後還不忘在遺囑中說「不要傷害百姓」,將來習會有這個覺悟嗎?

甚至,他有機會留下些什麼話嗎?

CC BY-NC-ND 4.0 授权