[看電影] 《失控的審判 / The Mauritanian》
![](https://assets.matters.news/embed/5d90a367-bb0d-4fdc-bbf1-fc35f74b375b.jpeg)
對於一部講述冤獄的電影,這部算是我還可以平心靜氣地看完的.
也許是因為最終的結局是冤獄平反,也許是因為主人翁(在影片中的描述)是以正面積極的態度來面對對他的不公.
首先,這部根據真實故事的回憶錄改編的電影當然會有它的立場和觀點,在塵埃落定的現在,我們觀眾不妨就接受它的設定立場.
簡單地說:在九一一世貿大樓悲劇之後,美國政府積極追查涉及這事件的相關人員,誓言要把所有該負責的人都找出來並且給予制裁.
有些美國官方軍方以激憤狂熱的正義感,並且在「寧可錯殺,不可錯放」的心態下,採取了激烈的手段,也就不可避免地抓到了無辜的人.
片名的Mauritanian是因為主角Mohamedou Ould Slahi是西非阿拉伯國家茅利塔尼亞伊斯蘭共和國(Mauritania)人,他在德國工作時被懷疑與911恐怖襲擊有關,而被拘捕並監禁於關塔那摩灣(Guantanamo Bay).
在片中除了主角Slahi,還有兩方人物:為其辯護的人權律師Nancy Hollander(Jodie Foster飾)及其下屬Teri Duncan(Shailene Woodley飾).還有美軍檢控官代表Stu Couch(Benedict Comberbatch飾),負責本案來起訴Slahi.
在收集證據的過程中,這兩方都遭遇了困難,且不論在軍方對立面的Nancy ,即使是Stu身在軍方,也發現他無法取得一手資料(片中說到官方稱這些資料為MFR, memorandum for record),並且許多關鍵證詞都被列為機密.
經過了重重困難,兩方終於拿到了當初偵訊Slahi的過程記錄和所謂的證據自白,了解了Slahi其實是經歷了長期的不人道虐待和刑求才畫押自白.
影片最後在一場法庭戲由Slahi發表一篇自述後,切換到他在2016年被釋放,這期間美國政府並未對他提出任何指控.
他,總共被拘禁了14年.
Slahi在法庭上說了一句話:「自由與原諒,在阿拉伯話中是同一個字.」
他在釋放後接受訪問,也說他原諒當初不正當對待他的人.
搭配著片中一些描述他以信仰和善意樂觀對待外界和自己的遭遇,觀眾可以跟這樣一個角色產生共鳴.
演員中有Jodie Foster和Benedict Comberbatch兩位大咖,除了滿頭銀髮之外,Jodie Foster還是非常地Jodie Foster,強勢兼具脆弱,而在Benedict的詮釋下,Stu這個角色顯得非常有氣無力.
影片中多次把兩人對比以及類比,尤其是在後來兩人檢視關鍵證據的橋段,氣氛營造得引人入勝.
![](https://assets.matters.news/embed/898efb17-bfd6-47ef-bccb-e263eb53dd05.jpeg)
兩人有兩次把酒對話的橋段,一次是在Guantanamo Bay偶遇,另一次是Stu揭發虐待刑求之後在一個酒吧見面,由Stu提示了重要線索.
這兩次的對話,有提到為甚麼這些"嫌犯"會被關押在Guantanamo Bay.
Nancy 說她認為美國政府之所以把這些人關在遠離美國本土的地方,不是因為要讓這些人遠離美國的法院管轄,而是要讓他們遠離美國正常的獄政管理,所以才會有這些在美國監獄不會發生的虐待和刑求.
![](https://assets.matters.news/embed/b825ba14-2006-4d45-b6b5-ec13275df3af.jpeg)
總結來說,我本來以為這是一部很沉重的嚴肅電影,到頭來它的確還是一部很沉重的嚴肅電影,卻在壓得人沉不住氣的烏雲下,讓觀眾看到了穿透重重黑幕的陽光,而結局雖說不上完美,不過也至少撫慰了觀眾不安的心.
雖然這類型的影片並不是我的菜,但是這部電影我倒是蠻推薦觀賞的.
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!
![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/avatar/5bacfe93-e7ab-4f47-83bf-6ddecd01dfb7.png/public)
- 来自作者
- 相关推荐