我們知道的，從來只是歷史的碎片－《奧本海默》觀後感

以下涉及劇情。

《奧本海默》中有眾多精湛演出，但最令我印象深刻的一幕，不是原子彈爆炸，不是小勞勃道尼的老謀深算，不是與愛因斯坦對話的餘韻，更不是讓電影成為R級的裸露橋段。

而是當奧本海默，在實際投彈到廣島與長崎後，對杜魯門總統說：「我覺得自己的雙手沾滿了鮮血。」杜魯門拿出手帕，惡狠狠地瞪著奧本海默：「沒有人在意是誰發明了原子彈，大家只在意是誰下的令。」並示意奧本海默，如果你覺得手髒了，就自己擦擦吧。

為什麼杜魯門決定投原子彈到日本？即便日軍高層明白大勢已去，仍無法接受無條件投降的屈辱，希望能敗得更有尊嚴，不願同意波茨坦宣言。若不使用更強力的武器，戰爭勢必無法在短時間內結束，而日軍高層打算戰到一兵一卒不剩，這點在硫磺島戰役已做了相當的示範。

於是，投放原子彈與否，成了人類史上最大規模的電車難題。

即便看完《奧本海默》後，能體會奧本海默並不認為，投放原子彈是值得讚揚的正義。但除了發明者與下令者的立場，也許我們能從投下第一顆原子彈的執行者－飛行員保羅‧蒂貝茨的想法中，映襯奧本海默的矛盾。

「雖然我們殺死了很多人，但我們拯救了更多人，他們包括日本人和美國人。」、「我和我的部屬在執行原子轟炸任務時堅信——我們將結束戰爭，這是一種責任和使命。」晚年的保羅無悔表示，若歷史重來，仍會照常執行任務。

遍尋關於保羅的資料，滿滿的愛國情操。不禁也會有另一層假想，保羅是否放棄了自己內心的發言權？人心是謎，他人不得而知。但不同於奧本海默最終，因菸癮得到喉癌死於62歲，保羅則活到了92歲。

回到更本質的問題吧。投放原子彈是讓日本無條件投降的主因嗎？美國於1944年10月便開始對日本進行大規模空襲，至1945年3月已採用燃燒轟炸，造成日本人民的重大傷亡，其殺死的人數比原子彈還多。已被空襲到習以為常，殺紅了眼想與對方玉石俱焚的日本，真的會只因爆炸規模更大的兩顆原子彈，乖乖無條件投降？

有一派歷史學家認為，關鍵是投放第二顆原子彈到長崎的前一天，蘇聯向日本宣戰。8月6號廣島遭投放第一顆原子彈後，一直未有討論動作的日軍高層，直到8月9號，才針對無條件投降進行討論，同一天，美軍緊接著又對長崎投放了原子彈。

若此時序為真，確實從被投彈的時間接點上，看不到日軍對於原子彈轟炸的急迫性。8月9號的投降討論，則其實可能是針對8月8號午夜的蘇聯宣戰。

蘇聯對日宣戰後，滿洲隨即被佔領，日本的無條件投降，與偽滿洲國的滅亡，幾乎是連鎖反應一般，使二次大戰得以終結。

而後發生的，與《奧本海默》如出一轍，是各式各樣的政治角力，沒有生命的原子彈，有了自己的正義與邪惡。日本則得以原子彈的殘暴，自稱被害者，忘卻南京大屠殺。

即使諾蘭花了三年，讓觀眾們花上三個小時，沉浸於奧本海默的世界，所能拾起的，仍不過是一丁點的碎片。但藉由電影這個載體，在人們的內心中產生連鎖反應，觀眾也才有機會，隱約看見歷史這塊拼圖的完整樣貌。