孝順

百行以孝為先

【百行以孝為先】孝敬父母是我們人類各種美好品德中最為重要和佔第一位的品德。

孝道 — 子女孝順、孝敬父母在中國一向是很重要的一種品德，甚至是各種德行之中的首位。

孝順，要順服。

孝敬，要尊敬。

對於給予自己生命又有養育之恩的父母有所回報，在成長期中予以尊重，在長大後對父母適時關心、照顧所需，我覺得亦合理。

但很多時「孝順」被扭曲成一種不問究竟都得服從的「愚孝」，套上重重的道德枷鎖。

如果沒有服從父母意願就是不孝；

如果沒有在經濟上支持父母又是不孝；

如果沒有時時噓寒問暖關心一番也是不孝；

如果沒有出心出力處理各種雜務亦是不孝。

一被扣上「不孝」的帽子，就一下子會變得不似人形，禽獸不如。

但是，有沒有人反思過不是每對父母都值得被孝順？

有多少父母用強權、用武力、用威嚇要子女盲目服從，要不服從就又打又罵，甚或威脅不給零用、不給學費、不給伙食，實行經濟封鎖。更甚當然有些父母是疏忽照顧，甚至虐待子女。

對於這種父母，不恨不怨都已很不得了，難道還要供養他們，再貼錢買難受？

至於正常的父母，我覺得就是你對我好、我對你好，互相尊重對方是一個獨立個體，可以互相關心、互相照顧，但同時亦能各自有自理能力（父母年紀老邁時就當然另計），而不是好像子女是債仔債女一樣，天天苛索時間、關心、金錢等等，甚至要求子女到成年以後都要事事言聽計從，不可以違反父母意願。

由求學時選讀哪一科，到長大後選擇做哪份工作、嫁娶哪一個、住哪一區⋯⋯父母的意見是純粹提出意見，還是要求子女要事事跟從，不可以與父母持相反立場呢？

每個人的生命都屬於自己，父母自己選擇了自己的人生，是否都可以放手讓子女選擇他們的人生？當大家的想法、做法不一致時，是否就一定是子女「不孝」、子女的錯？

生命是應該互相尊重，不論是父母或子女都應該互相尊重，而不是在權威或道德去迫人就範。父母如果是好的，自然值得被尊重；父母如果自己也不是好的家長，為甚麼子女沒有對他們好就會是「不孝」、是壞人？

所以，我從來不理解「愛國論」，一個國家如果夠好，自然值得人民所愛。

（我沒有投訴我母親 X 100000000）

長幼有序

君君、臣臣、父父、子子

【長幼有序】依從年齡大小，恪守本分，禮讓和諧而井然有序。

【君君、臣臣、父父、子子】做君主的要有君主的樣子，做臣子的要像個臣子的樣子，做父親的要像父親的樣子，做兒子的要像兒子的樣子。

其實真的有必要長幼有序嗎？

不可以是人人生來都是平等的嗎？

不可以誰有需要就先照顧誰嗎？

不可以誰有智慧就聽誰的話嗎？

不可以公不一點，不論長幼都互相尊重嗎？

所謂的「有序」其實是否為了方便管理國家、家族，於是來一句「長幼有序」，你遲一點出生、年紀小一點就是天意要你服從，不要問究竟，只要遵守長輩或上級的話就行。

其實，這不是不合道理嗎？

尊師重道

【尊師重道】尊敬授業的師長，重視老師教導的道理。

跟要孝順父母一樣，我常抱懷疑，這世上不值得尊重的老師有很多，如果老師沒有做好本分去用心教學，哪怎可以要求學生尊敬他們、服從他們？這不又是另一個以權威欺壓他人的事情嗎？

我做TA的日子
我曾經喺自己母校做過一年教師助理，因為係母校，所以好多「同事」其實就係教過我嘅老師。以「同事」身分睇呢班「老師」，背地裡講下啲學生是非（人之常情嚟嘅），偷懶嘅偷懶，不安好心嘅亦有，當然用心教學嘅都有。
即係一句講晒，唔係叫得「老師」就一定好囉！

大家都做過學生，應該都有遇過一些老師是你覺得他們不值得尊重的吧？

沒有條理地授課、本身知識不鞏固、依書直說、濫用權威⋯⋯對於這類老師，我又真的覺得不需要「尊師重道」，因為他們本身連自己的工作都不尊重。

節儉

節儉當然是美德。

但是，節儉不等於要做守財奴，不等於「孤寒」 （吝嗇），也不等於要刻薄自己或家人。

有些人窮一生之力不斷賺錢，然後儲錢，但生活上總是要「慳得就慳」，捨不得吃好一點、穿好一點、用好一點，換來就是銀行存摺一堆數字而已了。

外婆教導媽媽、媽媽又教導﹕「搵十蚊，最多使九蚊，點都要儲一蚊。」

我本身不算懂得理財的人，於是也只是記住這句話，大原則就是不可以入不敷支，不可以花費多過收入，再少錢也好都要有少許儲蓄。

或者是我經常覺得人生無常，不知會不會隨時死去，所以不想待薄自己，想吃的就吃，想去的地方就去，但沒有能力花費的享受也不多心。

但怎麼說也好，即使我不算奢侈，但其實也不算節儉，未來還是要好好學習一下。

那說到底，中國人的傳統美德究竟有多「美」？

我也不知道，但說出來後，我發覺自己原來也不太認同某些中國傳統「美德」，總覺得是一種強權的欺壓，不平等、沒道理。