此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
FarmerL
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

評芝娃娃鏈議案6

FarmerL
·
·
議案6是社群基金請款(community pool spend proposal)要求。Stake.tax要求等值2萬美元的HUAHUA,完成把芝娃娃鏈整合到他們的網站上。

議案5通過了,可惜。對鏈的生態會有何影響,會後文再議。但不用怕的,估計一至兩星期後便可到達新的常態。

議案6又是神奇的議案。提出時二萬等值的美元是4200000HUAHUA,而最終是以HUAHUA結賬。

背景:

用戶Hodger 在 commonwealth 上說自己代表stake.tax,期望都把芝娃娃鏈整合到他們的網站上。Daisy的文章有分享 stake.tax是甚麼,可以參考,我不重覆了。

爭議:

1)私隱問題

有人提出使用 stake.tax 會讓個人私隱洩漏,因廯報稅最終要和你的身份連上關係,不放心讓第三方持有如此重要的信息。

但這是誤解,因為 Stake.tax只是幫你導出CSV案,你亦只需要提供錢包地址,不需要其他資料。而他的代碼也是開源,暫時看不見有額外存取你皊個人資料。所以,使用stake.tax不會構成私隱問題。

2)收費問題

如Daisy的分享一樣,stake.tax在osmo鏈上而運作暢順。在 cosmos 生態入面,鏈的底層技術基本是十分類同,除了 Secret和 Juno 這些大量加入智能合約層的鏈比較複雜外,基本都大同小異。芝娃銈作為無用謎因幣,結構更是十分簡單的。既然 stake.tax已整會 cosmos hub 和osmosis等鏈,應該只需要修改一些參數,便可整合芝娃娃鏈。

因此,不少技術人提出相關疑問,為甚麼修改參數,可能15分鐘可以完成的工作要收420萬Huahua 呢?究竟他們需要多少時間做這件事呢?在 commonwealth 的討論中,他們並沒有回答這問題。而他們亦只承諾維護系統一年。

有芝娃娃驗證人甚至使用他們的開源代碼,修改好相關參數,送給他們(pull request,但他們拒絕了)。

可見,他們要整合的工夫極少。因此,這樣的工作值420萬HUAHUA嗎?

stake.tax的一方表示,這筆請款完全是補償和獎勵開發者的開發和維護工具的時間。(這是最新的回應)

評論:

開發一個軟體或網站,背後需要用不少的心力和時間。我不知 Stake.tax的人背後發多少心血寫出來,因此不能評論開發的心血是否值2萬美元。不過,當你寫好一條鏈後,其他鏈是大同小異。而stake.tax過去亦沒有收取其他鏈的費用(他們說他們也有計劃),但向芝娃娃鏈開出天價。

有部分有使用 stake.tax的驗證人也大讚他們好用,但亦指出這個價錢高得不合理。他們這樣請款,感覺像是欺芝娃娃鏈上不少人也會見議案便投贊成票。

驗證人中有不少也有開發的經驗,大家都明白開源不等於要無償奉獻,只是今次的請款是開宗明義地「整合芝娃娃鏈」,對技術人來說即是「修改參數」。若我請你替我家中的小擺設轉換置放位置,你願意付出多少?

結論

個人認為請款太大,社群基金不應這樣使用,但亦不想打擊開發者,應該會改投棄權票。也有驗證人投棄權,鼓勵委託者自行投票決定。

若你認為stake.tax做得出色,或對你有幫助,你可以考慮透過其他方法支持他們,如在GitHub 上sponsor他們,這樣比使用community pool 更為合適。

CC BY-NC-ND 2.0 授权