隨筆｜人性分析（一）

我們常聽到有人說理性分析、感性分析，其實應該綜合兩者來個「人性分析」。

純從理性出發，有太多事情無法分析、解釋，很多人就會定義這樣的行為「非理性」。可是有時你又會覺得，聽起來「非理性」的背後好像有脈絡，好像也不是不能理解。例如在生病的時候，會後悔過去沒有建立良好習慣，但是一旦康復，卻很難真正維持早睡早起多運動吃健康。

可是大家都是人，都了解維持好習慣的困難，都知道遇到誘惑時很難用「理性」拒絕，所以我們每個人都內建「人性分析」，知道很多東西無法「講道理」。

不管「理性分析」、「感性分析」、「人性分析」，目的都是想解釋事情發生的原因，進階後可以預測未來發展，融會貫通時甚至可以「改變」結局。但是跟理性分析比起來，人性的變數非常多、甚至遇到類似的事情反應很可能會不同，增加分析起來的難度。

舉例來說，感情上遇到不對的人很難避免，如果你的好友、親人不幸遇到又愛上了時，這時想幫助他不要受傷害該怎麼做？

理性分析派列舉一大堆「事實」，想證明這個人不適合長久交往；感性分析派在旁邊無限支持，轟轟烈烈後看著下一個歷史重演；人性分析派的理想方式，會用暗示的形式預言那樣的對象可能會有什麼樣的行為，並在不可逆的傷害發生前設置停損點，然後運用可逆的傷害讓朋友、親人學會如何慎選下一個對象。

我認為「人性分析」比較有機會達到「避免傷害」、「下一個更好」的目的。但是有些人的本性就是追求危險、刺激的對象，那做什麼都沒用，而這個「沒用」的分析也是「人性分析」。

封面出處：攝影師：Andrea Piacquadio，連結：Pexels