050 | 韓志瑛：我為什麼在南韓發起 #女性短髮運動

2021 年 8 月 21 日

「網路恐怖主義源於自卑感，但他們攻擊錯人了。」

作者：韓志瑛（한지영，南韓心理學家、Healing Motion女性心理健康研究所代表，從事父權制與女性心理健康研究）
翻譯：蔡娪嫣
（原文發佈於2021年8月9日）

東京奧運的金牌三冠王、南韓女性射箭選手安山，在網路上遭到南韓男性大規模騷擾。部分男性宣稱，安山作為金牌得主固然很好，但如果她是女性主義者，就要撤回對她的支持，並讓她歸還獎牌。

因為他們從根本上認為女性的地位比較低，就算這名女性是奪下3枚金牌的國族英雄，也一樣受到這般待遇——看起來還行就認同她，否則就網暴她。他們打從心底認為有權要求歸還獎牌，尤其他們人數並不少，在成員數量排名第一或第二的男超論壇（編按：指多數成員堅信「男性超越女性」等男性至上主義的網路論壇。也有與之反制的「女超論壇」。），這種想法是主流。

我們已經生活在2021年，但在南韓還能看到一群男人試圖控制、干涉女性身體自主權，我感到非常驚訝。由於我認為這是基本人權，並擔心網路男性論壇對我國奧運女選手的外貌品頭論足，可能使她們受到負面影響，所以我想了想，可以如何聲援她們。

「我該隱瞞自己是女性主義者嗎？」

我們發起了一項活動，呼籲女性在推特（Twitter）分享她們的短髮照片，並帶上「#여성_숏컷_캠페인」（女性短髮運動）標籤，以彰顯我們的存在，並向女運動員發出支持的訊息。意圖控制女體當然非常有害，我看到更糟糕的是，這種輿論風潮恐怕會讓人擔憂：「我該隱瞞自己是女性主義者嗎？」

在南韓，這個存在男女同工不同酬等等貶低女性權益問題而臭名昭著的國家，女性會成為女性主義者是再正常不過的常識。我們正是想將「我們都是女性主義者」的事實宣之於口，並由此更加鞏固女性之間的團結。活動從7月25日在Twitter發酵，取得巨大成功，第一天有多達6000人響應，大約3天後，來自世界各地的女性也參加了，每天都有數十篇相關文章和報導，海外各大媒體亦紛紛報導安山短髮事件。

南韓雖在一方面被視為快速發展的經濟強國、K-pop文化強國；但另一方面，N號房、江南站隨機殺人案、幼兒色情網站、「Deepfake」AI換臉、廁所偷拍，都讓南韓成為世界聞名的厭女國家。

奧林匹克運動會作為女性展示體能而非外貌的場域，強調的是力氣、肌肉力量和技巧，這與厭女文化所標籤化的女性，應被動、嬌小、瘦弱、脆弱的形象形成鮮明對比。而這次東京奧運中，湧向女性國手的無禮評論，試圖把女性置於男性凝視之下，像是「妳留短髮，是女性主義者吧？是的話那就淘汰」，是明目張膽地把「不希望女性獨立自主」的想法暴露出來。

南韓女權大開倒車

在我的觀察與研究中，發表仇恨言論的這些男性「害怕不關心男性評價的獨立女性」，因此他們想以某種方式區分女性，並避開他們認定是女性主義者的女性。因此，各種外在元素都會被懷疑並被貼上女權標籤，女校、短髮只是其中之一。這些元素更隨著時代發展不斷變化，導致女性避免談論她們面臨的歧視，而男性卻能繼續「獵巫」並公開霸凌她們。

在這種背景下，南韓的女孩光是參與這項推特活動就遇到一些基本難題。

首先，女性在社交媒體公開自己的臉部照片時，會擔心照片會否遭到色情合成、上傳到男超論壇以供娛樂。支持女權的用戶若上傳照片，可能會被男超論壇羞辱、網暴，尤其他們會肉搜用戶的身分，找出其學校、地區、姓名等個人信息，在現實生活中施以肢體暴力，在網路上各種辱罵嘲笑。所以，響應這次活動的南韓女性上傳的照片，都只露出她們的髮型，並把臉部遮住了。

南韓女性聲援短髮運動，卻因擔心肉搜與合成色情而必須將臉部遮住。（截自Twitter）

在30至50多歲南韓女性的成長過程，要求促進女權是一件非常普遍的事情，即使在公共領域也是如此。現任南韓總統為增進支持度，甚至一度提出「女權總統」的口號。

但實際環境裡，南韓的女性主義者處境變糟了。遊戲公司女員工因為穿著印有「我是女性主義者」字樣的衣服而被解僱；新聞不斷報導，女性僅因為是女性主義者而遭受經濟脅迫和肢體暴力。即使在學校和聊天群組等網絡環境當中，女孩因為留短髮，而遭受同齡男孩辱罵和欺凌的案例也時有所聞。除了面對不斷騷擾、欺凌和脅迫之外，還有強姦和死亡威脅。

網路恐怖主義源於自卑感，但他們攻擊錯人了

很多研究認為，性暴力並不是基於性慾，而是為了享受征服和優越感，南韓男性的網路恐怖主義似乎也是為了展現這種優越感，並緩解個人壓力。南韓生活壓力高居全球前列，他們將因為新冠病毒而加劇的個人壓力，發洩在比自己弱勢的人身上。韓男把集體痛恨和鄙視比自己弱勢的個體（流浪貓、小孩、女人），當成了集體運動和日常娛樂。

男超論壇對女性的性剝削和虐待，已使論壇成為除了娛樂還能盈利的事業。然而這些論壇受到的監管和懲罰遠遠不足，就算南韓女性集體出面抗議，實際上被逮捕或懲罰的人仍寥寥無幾。

年輕男性之所以改變攻擊的目標，似乎是因為他們沒有勇氣面對比自己更強大的既得利益男性。他們集體匿名攻擊女性、以「煤氣燈操縱」（gaslighting）對待女性，某程度上是因為攻擊女性安全，攻擊、批評和無視她們，也不會對自己構成威脅。但真正讓年輕男性的生活過不去、剝削他們、制定兵役法的都不是女人，而是老一輩的男人。