Tezos（民主治理）與 Ethereum（菁英治理）

決定把週二的定位，定調在「自己的區塊鏈筆記」了 XD
目前感覺上是對於「項目理念」比較感興趣，這麼多類似的項目究竟差在哪？

不管到底有沒有人寫過，總之就是透過「寫作」這件事，逼自己去學習不同項目
過去要研究區塊鏈項目，但實際上就會因為各種事情拖延下去

這篇主要是紀錄 Tezos（XTZ）與 Ethereum（ETH）在「治理共識」上的不同

兩個項目都是基於「區塊鏈基礎上的去中心化賬本和智能合約平台」
不同於四個方面：治理、智能合約、共識、整體理念（Arthur Breitman - Tezos 创始人）

Ethereum（菁英治理）

Ethereum 的社區治理方式，可理解為「菁英治理」，主要的決議流程如下：

階段一：

1. 開發人員、研究人員、社區成員起草EIP。
2. EIP在reddit、twitter、github和以太坊魔法師協會（Fellowship of Ethereum Magicians，一個以太坊社區組織）上進行討論。用戶可以表達自己的看法。
3. 創建投票或者臨時仲裁（如果有爭議）來粗略評估社區情緒。
4. 客戶端和以太坊基金會的開發者會面，討論技術可行性以及普遍的情緒反應，直到達成粗略的共識。如果沒有，重複步驟n次，直到達成共識或陷入僵局。
5. 如果粗略的共識達成，客戶端負責實施（注意：客戶端沒有義務一定要實施）。

階段二：

1. 客戶端團隊廣播已經更新且可用的客戶端。
2. 對於潛在的有爭議的變動，交易所提供支持。
3. 在衡量用戶、開發人員、交易所情緒和各種討論之後，節點運行者（所有9000多個），來決定是否運行客戶端。
4. 如果一部分節點運行者和礦工放棄升級，客戶端為他們提供了支持，並可以在一些交易所上架，那麼新社區可能會誕生。
5. 根據結果來最終確定分叉幣的市場價值。
6. 即使發生分叉，原來的一條鏈分為反映各自價值和利益的兩條鏈，只能各自安好（比如ETC和ETH）。

以太坊認為「給予用戶是否升級的裁量權」是很重要的

就我理解上，以太坊決議是否升級的依據掌握在9000多個「節點運行者」的手上（菁英政治）
雖然已經考慮各方資訊，但最終的決定並不是由全體社區決定，而是由節點運行者決定

一般的以太坊使用者只有「表達意見」的權力，卻沒有「實際表決」的權力

而如果不願意遵守共識的礦工，只要也有一部分人有相同的共識，就可以施行硬分叉
像是 2016 年 ETC 與 ETH 的硬分叉便是此種情形（The DAO 的駭客事件，決議是否回滾交易）

Tezos（民主治理）

Tezos 的治理方式，則可以被理解為「民主治理」，主要流程如下：

階段一：

1. 協議升級是根據預先制定的治理規則，通過區塊鍊鍊的上的正式替換，由持幣者進行投票
2. 如果轉換採用，該替換編譯過後，自動移到「Tezos測試網」進行測試

階段二：

1. 測試運行一段時間後，再次舉行所有人的「投票確認」
2. 如果成功通過，則自動由測試網移至主網（不需產生硬分叉即可升級）

Tezos獨特的特點——自我修正的區塊鏈，對新提案進行全體用戶分散投票

就我理解上，Tezos 是否升級的依據採用的是 DPOS 的機制，所有用戶都可以投票決定
只要投票試營運後，測試結果不錯、沒有問題，便可以舉行二次投票，切換到主網上

「民主治理」與「菁英治理」，哪一種做法比較好？

對民主的批判

1. 根據許多經驗研究結果指出，人們本身並不會因為有更多政治參與，就變得更好、更文明、更考慮共善。反而對於大多數人而言，退出政治、不要參與，還可以得到比較好的結果
2. 透過「一人一票」的參與取得了表面上的平等。但「一人一票」並沒有任何正當的基礎，有的人很無知、有的人漠不關心政治、有的人則是無法透過理性討論改變偏好的政治狂熱分子，這樣的民主制度對於社會是好的嗎？
3. 菁英治理就是主張政治社群，應該由一群在涉及統治技術的各方面都較有能力的人來統治，這些人可以擁有較大的政治參與權利和政治權威。透過菁英治理，菁英代理人可以更為有效的進行合乎社會整體福祉的決定，並更有效率地參與政治

菁英治理看似有道理，但是我們卻沒有辦法定義「菁英的條件」是什麼？

假若菁英治理需要資格考試，以確保選民的能力，這「能力」又該由誰來判斷？

假定這個「資格考試」是為了判別「誰能夠做政治決定者」的能力清單，則這個判斷則必須要有另外一個方式，來做出這個能力清單，不然就又會回到「誰有能力訂定能力」清單的問題

-

就我自己而言，我是比較偏向「民主治理」的

雖然在POS的代理人制度中，抵押（Staking）的方式，某方面來說也是「代理人政治」
我們將抵押的代幣投票權，授與給一個我們認為有能力做出判斷的「菁英」

但至少在「代理人機制」中，我們仍可以收回這份權力，並做出自己的共識判斷

在這議題上思考不深，也許這個週末可以再針對這個主題做一些延伸思考
如果你們也對於區塊鏈項目的治理機制有興趣，跟我分享你的想法，一起討論吧！

2020 / 03 / 10 , 紹民

參考資料

1. 以太坊決策流程詳解——它可不是開個會那麼簡單
2. Tezos 和以太坊的不同点
3. 反民主論：菁英政治會比民主政治還要好嗎？

上面的內容，其實主要來源都是上面的三份參考資料
這篇主要是就我的思考脈絡，進行排序跟整理後所形成的筆記

提供給從來沒碰過這個主題的大家參考，更深入了解都可以點上面的連結～

關於「嗨，我是紹民」

每週二四六晚上 11 點，一篇學習日記與你分享

也想分享你的觀點嗎？歡迎留言跟我交流討論吧！

個人臉書：https://www.facebook.com/smluspace

本日封面：Tezos