昨天读到了一段话：

这只是一股浪潮中的小水滴。这股浪大约始自 2018 年。

2018 年后，整个中国互联网就慢慢地不开心了。讨论任何话题最后都会变成不开心。甚至开始怀念八十年代，乃至还有怀念六七十年代的。

从客观上去想这个问题是没有答案的。现在比起 5 年前就业率下降了？人均收入下降了？生活水平下降了？预期寿命下降了？新生儿死亡率升高了？自杀率升高了？犯罪率升高了？

其实在一些人怀念的八十年代，也曾流行过“失落”“迷失”“痛苦”“挣扎”“绝望”，流行过觉得社会有问题人生没机会。所以，把这个理解为时代风潮吧。就像同样在八十年代流行过的朦胧诗和喇叭裤——朦胧诗和喇叭裤有什么道理呢？

https://www.zhihu.com/question/394017504/answer/1468116003

大陆最近最热门的几个话题是：「五一调休五天」、「郑爽日薪208万」和「第七次人口普查」，这三个话题看上去似乎一点关系也没有，但这三个话题都激起了公众的强烈的愤怒和冷嘲热讽，而且这种愤怒和冷嘲热讽都有着相似性。
生活在两岸四地的其他地区的人，可能不太容易理解为什么这三个话题会产生愤怒和冷嘲热讽。这里引用几段言论来说明。

「为什么今年五一的调休引起了这么多争论?」

累了，老子本来就996，调休一出，周日没了，老子要连上12天，一想到五一还要在家无薪加班，想起这么多年来的调休经历，小学初中高中大学，哪次不是因为调休要连上十几天，辛辛苦苦几十年，还不能解脱，还买不起房子，还要催生，父母年纪大了，八个老人怎么养?我已经好久没去旅游了，一到假期人挤人，我连超市都不敢去，我明明已经很努力了，有好好学习，有好好工作，为什么连周末都没有?看到那些戏子一个个几亿几亿收入连税都不交，心里就委屈，生气也没力气了，就委屈，但总不能骂老板吧，就只能上网发泄一下，全中国十四亿人，不管多么小的问题，只要乘以14亿，那就成为很大很大的问题，所以才看到铺天盖地的争议

https://www.zhihu.com/question/456576815/answer/1857727612

「如何看待张恒爆料郑爽《倩女幽魂》片酬 1.6 亿，拍戏 77 天，日薪 208 万及阴阳合同？」

还说啥呢？这就是现实版的，手指缝头里露一点，都够人活一辈子了。

多少人不吃不喝奋斗一年都抵不上郑爽一天的零头，没错，就是那个208万里的8万。

之前我爸出车祸住院的时候，隔壁床送来一人，卸货的时候从卡车上摔下来，脾脏破裂切除，肋骨断了10根，医生估算治疗最起码要十万块。

家里实在拿不出钱，儿子刚结婚，儿媳妇怀孕，房子还在还贷款，为了多赚点钱，跟老板借钱买了卡车，每月定量给老板拉货算是还钱，现在车钱还没还完，人就进医院了。

儿子想要老板承担医药费，最起码要给一半，老板不愿意，因为在法律上不属于雇佣关系，只肯给两千，最后儿子被逼的带着妈去厂里闹，扬言不给医药费就去举报老板，揭老底，鱼死网破。

张恒好歹为了两千万鱼死网破，普通人五万块钱就能要了命了。

于那家人来说是救命钱，于明星来说，大概还买不到一件衣服。

https://www.zhihu.com/question/456689397/answer/1856568333

「如何看待中国人口，结婚率生育率断崖式下跌？」

结婚生育断崖式下跌，是房价，是物价，是996，是内卷，是一些人准备一直占着位置不给他人一点机会，是资本只在乎自己的无限增值而不分出丝毫，是无穷无尽的竞争和压力！新生的老鼠在身体死亡之前已经灵魂死亡，这个种群也就不再会活下去。

https://www.zhihu.com/question/321741961/answer/1505894273

我觉得这个现象非常有趣，某些事情在发生变化，但是我不清楚这个变化的原因是什么，可能需要几十年后人们才能弄明白是什么引起了这些变化吧。我不清楚这种变化将会带来什么，但是肯定是某种我们之前没有见过的东西，只是我想起我曾经读过的书里的一段话。

观念的力量可不能小瞧。当年老老实实给地主打长工的农民，就是被灌输了“剥削”这个观念后，开始理直气壮地剥夺地主的土地。过去30年经济发展蹭蹭蹭，很大程度上也是因为观念倒了一个个儿：同一种活动，过去叫“投机倒把”，现在叫“市场经济”。80年代苏东剧变，并非经济有什么大危机，无非是观念的水位变化了，过去曾经对着那件皇帝的新衣啧啧赞叹，现在一觉醒来，民众突然不干了——你害臊不害臊，怎么什么都不穿？

但是，有人说，中国人是利益动物，除非物价暴涨、股市崩溃、食品安全大乱……中国人不会参与社会变革。要我看，这是混淆了变革原因和变革导火索——变革导火索可能是民生问题，但变革原因则往往是意识形态静悄悄的解构与重构。一只蝴蝶的降落可能会使一个体力接近极限的举重运动员扔下杠铃，但不会有人说蝴蝶的重量是导致该运动员尝试失败的原因。

还有人说，水涨未必船高——如果有人硬要拿铁块压住船呢？这个可能性当然有。历史的发展既非单因，更不必然，否则就成了“历史决定论”。不过，正如我不相信民众是纯利益动物，我也不相信“上面”的人都是纯利益动物。有研究政治文化的学者试图用观念调查的数据说明，精英并非生活在真空里，民众的观念对他们也具有渗透性——当然民众的观念加上民众的实力，渗透性肯定更显然。所以问题很可能并不是水位足够但船没反应，而是水位积蓄其实还不够。今天的中国社会的“权利意识”和“问责意识”刚开始积蓄，势能不足，转化出来的动能也自然有限。

但似乎也不必急着“绝望”。既然水位在上涨，没有理由认为它会停止上涨。对于急于求成的人，变化不在2012发生就太慢，但对于“历史长河”来说，短短30年发生的观念变化已经足够波澜壮阔。又或者，“绝望”本身其实也是一种积极的力量：它蕴含着一种理想——这好过屈从，以及一种理想受挫后的痛感——这好过麻木。我一个剩女朋友在恋爱屡屡碰壁后说：其实，彻底绝望还挺难的。我想也是。一杯水摆在那里，对于口渴的人，想要忘记它的存在，肯定很难。

《观念的水位》