164 | 賈選凝專欄：唐山事件後，看不見性別的社會，停不下暴力
文／賈選凝（北京出生，香港成長，現居台灣。媒體人、評論人，但其實正職是做學術，關注港台區域研究、比較政治及文化研究。） （原文發佈於2022年6月22日）
6月10日凌晨，發生在河北省唐山市某燒烤店的暴力毆打女性事件，是中國近期激起最廣泛公憤的極端惡性事件，而後續的官方態度與輿情發酵，也很值得被梳理。
根據流出的燒烤店監視器影片，事件起因是一男子性騷擾一名白衣女子，伸手摸了她的後背，男子遭到反抗後，隨即劈頭毆打這名女子。他的男性同夥也很快加入，一群男人將白衣女子拖出店外暴打。上前試圖保護白衣女子的其他女性，也都遭到毆打。而在影片中，我們沒看到現場的任何男性出手阻止。
這段4分鐘多的影片，有令人髮指的視覺衝擊力：這群男人在「往死裏打」一個女人，拳打腳踢，還攻擊她的頭部。
香港導演徐克在由影星成龍代 po 的微博長文中寫道：「幾個壯漢一起出手，每次出手都像要奪取對方性命般的暴襲，更讓人無法理解的是他們肆無忌憚的態度，這是什麼時代？」
這是不少中國男網民都吐槽女權聲勢已經太過浩大的2022年。現實裏，中國女人還是被男人當街打得這麼慘，而今時今日，人們居然還需要去談論「男人不能打女人」，這是異常悲哀的時代。
官方：定性黑惡勢力，淡化性別因素
首先，事件發生後，政法系統做了什麼？
事發當日下午，唐山市公安局人員接受陸媒《澎湃新聞》採訪時表示，一接到群眾報警，就把嫌疑人控制起來了。但事實上，直到10日晚間，才陸續有嫌疑人被抓獲。
唐山公安系統的矛盾說法，結合那段監控影片裏的恐怖暴行，加劇了民眾的憤慨，地方黑勢力與基層黑警相互包庇的猜測也不脛而走。
就連官媒《光明日報》都在時評中質問：唐山警方何以十餘小時後才抓捕到主要犯罪嫌疑人？「要知道，這是在常態化的疫情防控之下，十多個小時的時間已經遠遠超過了尋找和鎖定密接的時間。」
而在涉案9人全部落網後，這起發生在唐山的案件，卻經河北省公安廳指定，由廊坊市公安局廣陽分局異地偵辦。
一起刑事案件的偵辦、審查和起訴都轉交異地，在中國並不常見。
有法學專家認為，這傳遞出的訊號是本案「被視為重大敏感的複雜案件，涉事團伙被定性為惡勢力的可能性非常大」；換言之，連官方都認為唐山當地的公檢法系統信不過。
其次，官方媒體如何表態？我們會發現，官媒對事件的評論，都是從社會治安、法治亂象的角度出發。
央視稱「掃黑除惡絕不能有盲區」，《人民日報》和中紀委官方微信公眾號則指打人事件破壞了「大眾的安全感」。畢竟過往幾年裏，中國一直在「掃黑除惡」，加強社會治安綜合治理，今次事件，卻無情打臉了「共青團中央」曾宣稱在中國「深夜可以出門放心擼串」的安全感。
唐山隨即展開了「雷霆風暴」專項行動，號稱對涉黑涉惡罪案要「除惡務盡、徹查嚴懲」，但民眾發佈的實名舉報影片，卻陸續被當地民警勸說刪除。
官方控制輿情發酵的另一手段，是阻隔媒體。
為何除了官媒觀點之外，我們看不到其他媒體對事件後續的詳盡報導？因為鳳凰網、貴州廣播電視台《百姓關注》、濟南日報報業集團下屬新媒體「新黃河」的記者，都在前往唐山採訪時遭遇阻撓，甚至被當地警方扣留。
與此同時，官方將打人事件導向「黑惡勢力」的定調，也無形中模糊了整件事最讓人憤怒痛心的焦點：性別暴力。
如果人們接受了「施暴者是地方黑社會，所以敢這樣明目張膽打人」的解釋，就會忽略這起極端暴力針對的是女性，而不是無差別的「恃強凌弱」。
這也正是民間輿情所呈現出的撕裂：雖然事件本身點燃了全民公憤，但不同視角乃至不同性別之間，卻不見得有交集。
基於治安視角（多以男性為主），會認為惡性暴力本身並不針對特定性別，不應把治安問題導向性別對立；基於性別視角，則會認為這毫無疑問是性別暴力，甚至是「女性屠殺」（femicide）。
觀察得更細緻一點，則會發現，即使大家都認同「男人不能打女人」，但背後邏輯也完全不同。
輿情：「源於性騷擾」，但「不是性別暴力」？
...
【本文未完，全文見《世界走走》：賈選凝專欄：唐山事件後，看不見性別的社會，停不下暴力】
157.從棄嬰保溫箱到匿名生產，這家醫院15年接住了161個弱勢寶寶
163.賈選凝：在蘇聯時代的烏克蘭，她用電影拍出絕對的「自由」
164.賈選凝專欄：唐山事件後，看不見性別的社會，停不下暴力
《世界走走》是一家新起步的、希望做成具有性別意識的國際新聞媒體，冀以跳脫二元的嶄新視角，詮釋各地的迷人故事🌎
即日起，我們會在「世界走走 Sehseh.world」繼續與大家見面。未來深度文章僅於新站刊登，晚報、週報與手帳則會繼續在Matters發送，點擊下方連結訂閱電子報，不錯過走走精彩文章💕