近日閱讀與速記

日前讀到英國女性主義學者朱莉‧賓德爾（Julie Bindel）對 TED Talk 的評論（https://www.mplus.com.tw/article/2279），產生一些想法。

先摘引其中一段賓德爾的看法：「賓德爾認識的一名 TED 講者為了參加試鏡，大老遠自費機票從倫敦飛到紐約，只希望有幸能在公開場合演說和推銷幾本書。所有的演講橋段都經過精心安排和無數次排練，以至於那些看似恰到好處的停頓和即興亮點也顯得相當虛假做作。
她形容：『這些被 TED 訓練出來的演講機器人在舞台上走來走去、做出手勢和擺出早就預備好的微笑和皺眉。就像在看一場業餘拙劣的戲劇表演，對象是那些想當知識分子又當不上的人。』許多講者只是不斷重複陳述顯而易見的事實，卻演得像是再次發現相對論那樣浮誇。」

發展到後期的TED Talk，可以說是知識演說領域的選秀節目吧。以產業化的規格大量製造特定型態的演說者，而在產業化的思考迴路（或信仰）當中，舞台呈現的所有環節和元素，本來就可以（也本來就應該）在事前操作、控制、經營的。

那確實是一種做作，但其做作的程度也不至於比各種實境選秀節目、海內外各類頒獎典禮的安排、甚至某些政治表演更過分或更廉價。

或者可以這樣說：許多會被視為做作的事物，常常恰好是這類娛樂表演產業從業者視為「專業表現、職業倫理」的事物。

原作者指出的面向，確實也是我後來對 TED Talk （以及許多以電視產業邏輯製造的影片、節目）逐漸失去興趣的原因。不過我會試著提醒自己：這類問題涉及的是審美偏好，無關乎本真。