有誰人能說，真的很了解自己？

大部份市面上流行的性格分類學，最大的分別在於怎樣分類，用什麼角度分類，用這個角度分類之後的實用性在那裡。

舉一個跨張的例子：假設我創立一個分類學，主要是慣用右手的人，和慣用右左的人，就是這兩大類人。理論是：慣用右手的人用餐時最好坐右邊；慣用左手的人用餐時最好坐左邊。

這個分類大致也準確，因為在一般情況下，人也一定會跌入其中一個類別。性格分類學通常是用來照顧大眾的情況，並未包括非一般情況。正如牛頓的定律是用在一般日常情況之下，極端情況就留給相對論解構。

我發出一份問卷，問題是：「你最慣用什麼手？」

Peter說：「這個分類不準，我覺得我是慣用左手的人，但我用餐時最喜歡坐右邊。」

分析師問：「但，若你隔離有人是用右手的，你們會相撞，你們會吃得很辛苦。」

Peter說：「那時，我會轉用右手吃。」

分析師問：「轉回右手，那慣不慣？」

Peter說：「用右手，也慣。」

分析師問：「那麼，問多你一次，你最慣用的手是那一隻？」

Peter說：「… 我，現在太不清楚，左手可以，右手也可以… 其實，我不太明白，慣用，是什麼意思？」

大部份性格分類學，都是靠做問卷而得到結果，以上就是常見的情況。原因有機會是：

不太準確掌握問題本身

不太準確掌握自己的情況

在答題時，若此兩大「不準確」同時出現，試問，你得出的性格分類結果又怎會準確？很明顯，這個誤判結果的原因，並不是出現在分類學上，而是出現在參加者身上。

Peter又問：「我想問一下，我想由 Android 轉最新的 iPhone ，可不可以？」

分析師：「對不起，這個分類，我們只會知道由左右手帶出的事及聯想，你想轉 iPhone，我想你最好先睇下自己的經濟情況。」

簡單說，不同的分類方法，能針對解決不同範疇的問題。