胡锡进在阿富汗对决台独　为何注定要输

自8月15日塔利班入主喀布尔后，“今日阿富汗，明日台湾”便成了两岸热议的话题。

台湾一方，以资深媒体人赵少康8月15日的脸书（Facebook）发文为例，其先是抨击民进党长年宣传“中共不会打台湾”、“打了美国会来救”过度一厢情愿，并指出“老共不可测、老美不可靠”，台湾要靠还是要靠自己，两岸之间应该是“要和不要战”，如果要战就要好好准备，“问题是台湾做好战争的准备了吗”？

赵少康最后表示，台湾如果不想成为第二个阿富汗，就要在“和”、“战”之间想清楚，要和还是要战？和要怎么和？战要如何战？而非像现在一样，“紧抱美国大腿就以为天下太平，混一天拖一天就以为永远没事”。

中国一方则以《环球时报》总编辑胡锡进为代表。自喀布尔变天后，其于微博上发表多篇贴文，同样标举了美国的不负责任与日薄西山，例如将美国使馆人员自喀布尔机场撤离的场景，形容为“这大概就叫仓皇出逃吧”，并向“台独”喊话，“我还要提醒你们，今天喀布尔政权怎么被美国抛弃，昨天南越西贡政权怎么被美国抛弃，你们将来就会怎么被美国抛弃。其实台湾已经被美国抛弃过一次了，华盛顿靠不住的”。

平心而论，阿富汗变天确实映照了美国的冷血，但要以此巨变对台湾进行心战劝说，恐怕是缘木求鱼。

政治议程决定视角

首先，两岸的政治议程差异，导致了对“阿富汗预言”的不同期待。

在中国一方，如何于阿富汗乱局中展现“负责任的大国”风范，堪为舆论场交锋重点，尤其有鉴于塔利班执政的不稳定性、阿富汗遍地丛生的罂粟问题与粮食危机、方兴未艾的反恐挑战等，无数风险正在阿富汗这块“安全黑洞”上发酵，为区域混乱埋下危险引信。

中国与阿富汗如此近邻，三大考验自也伴随美军撤出而迅即涌现：一是要守住新疆的反恐成果，二是要避免冲突外溢影响中巴经济走廊运作，三是要审慎评估基础建设投资风险。上述种种，皆为短期之内的急迫挑战，与之相比，台海问题尚可布局长远，故“今日阿富汗，明日台湾”虽也激起讨论，却没能敌过其余阿富汗议题的吞噬，毕竟如此预言听来耸动，但在美中台三方皆未动手改变格局的情况下，注定是要雷声大雨点小，化作陈腔滥调。

而在台湾一方，其关注焦点乃是维系“美国挺台”的弥天大谎，因此即便有不少学者、政治人物出面示警，认为台湾应当从阿富汗变天汲取教训，改变完全亲美的对外路线，言词恳切、字字在理，到头来依旧难敌民进党政府、社会主流舆论的扑打。毕竟“美国挺台”的谎言若不强自维系，台湾社会便无法在两岸军经实力差异渐大、中美差距渐小的情势下，继续自欺欺人、大做小国寡民的幻梦，并借此逃避正在加速到来的统一结局。

到头来，阿富汗变天成了台湾自我催眠的媒介，美国撤军成了“围堵中国”、“保卫台湾”的铁证，阿富汗政府军的溃败也化作“台湾要靠自己”、“不能对中国善意抱有期待”的虚假自慰。比起“阿富汗预言”在中国舆论场的浮滥无力，台湾可谓弹出了完全变调的旋律。

克里米亚早就如此

然而阿富汗并非第一个受此待遇的案例，2014年的克里米亚危机早已“身先士卒”。

彼时俄罗斯以迅雷不及掩耳之势，武力夺取克里米亚，击碎了北约与美国继续操弄乌克兰话题的力道。对此发展，中国舆论场不仅盛赞普京（Vladimir Putin）“敢做有气魄”，也用美国与北约毫无作为的冷漠，嘲讽台湾“识人不清”、“执迷不悟”。“今日乌克兰，明日台湾”由此成了某种“台海预言”，在各种平台大行其道。但因台海结构基本未变，且当时中美实力差距不如今日靠近，故这般预言与阿富汗变天相同，步向浮滥无力的结局，且比阿富汗更为虚弱空泛。

然而台湾一方同样朝变调的方向演绎，由于克里米亚回归俄罗斯民意高涨，故民进党反而紧扣此命题，炒作“提防岛内中共同路人”的相关话题，全然回避以美国为首的西方阵营作壁上观的无情。“克里米亚化”由此逐渐与“芬兰化”并列，成了“红色渗透”的另类表述，替民进党的选战论述添柴加火不少。

从克里米亚到阿富汗，两岸的解读持续分歧，中国舆论场虽屡屡欢呼，但台湾的亲美倾向并未受挫，反而还有愈发“愚忠”的趋势，这不仅是岛内政治生态的挤压结果，也是台湾主流舆论渐往台独光谱迈进下，难以遏阻的必然。到头来，美国在克里米亚丢了面子，在阿富汗败得灰头土脸，但这两起事件，又注定会是改变台海、调动台湾回心转意上，难堪的败者。

原文发表于2021/9/3《多维新闻》