電影院重開之後

屈指一算，原來香港戲院由一月頭關閉至今，已超過三個月，到4月21日重開之時，應該是疫情以來，關閉最長的一次，而且難保沒有下次，再下次。

而兩年多以來，戲院關閉次數亦算最多，雖然由戲院感染的數字幾乎近零，但每有爆發必定首當其衝，首先被勒令關閉。而重開後，一直都有入座限制，從未放寛至超過九成入場，而且又完全禁飲食，小吃部已有長時間不能營業，戲院的收入來源只靠門票，十分困難。很多戲院的最大開支就是租金，有些一個月就要百萬元以上，因此便出現過UA系戲院全線倒閉，未來發展，不免令人擔心。

而作為電影迷，在電影院關閉時間，仍得找不同渠道繼續觀看。最近一次，長達三個多月，而最難受是外國的生活日常已恢復正常，電影製作和放映沒有同時跟某些區域，同步停擺。例如上年的鐵金剛電影，也因為全球疫情，多次延期公演，最後也等到差不多可以全球同步公映。但今次，歐美地區沒有放映限制，而單以香港來說，很多電影公映期便被積壓，例如蝙蝠俠仍未上映，別人早已落畫。看來，很多電影未必會公映，而且又已經在網上平台上架了，要先睹為快，還是堅持要在電影院內看？也真是兩難抉擇。

在外國，在這兩年多來的疫情當中，多次封城，大家被困在家中，要看齣電影可以在網上實現，而且多家平台也銳意發展，例如Netflix早已多元發展，甚至自家製作，直接在自己平台放映，不經戲院，甚至還參加奧斯卡遴選，當時曾有極大爭議。今年的奧斯卡便出現了由這種網片得到最佳電影獎項的先例，這部《CODA》應該不會在香港的電影院中放映，大家可以在Apple TV中觀看。今次的爭議聲音很少，是否有另外更受爭議的事件蓋過便不好說了，但發展下來，在網上看電影，似乎是只是起步，未來發展更是方興未艾。

叉開一筆，這段只能在網上看電影的日子，我也看了不少網台節目，最高興是找到資深電影人舒琪先生主持的《只要有電影》頻道。這是逢星期一、三、五播放一集約30–40分鐘的節目，原來由去年九月開始，但我也是今年電影院關閉後才知道這個節目，至今已有接近九十集。主要談電影，一部一部談，早期的多是當時公映的電影，有時可以連講三四集，資料背景都十分詳盡，對另一個電影迷來說，是如入寶山。如果只是一般影迷，可能會覺得太仔細有點悶。而且看電影也相當個人，他讚不絕口的，你可能覺得平平無奇，不過，細聽他解釋，也是一種擴濶視野。不知不覺間，我已經追回所有以前的集數，我也有點意外。

舒琪先生曾透露他自己訂了五個串流電影平台，他特別鍾情古老的電影，每個月都有幾千部電影的選擇，困難可想而知，於是最簡單的，就是先看那些快要下架的，以免錯過。這也是網上平台的一個賣點，或限制，有些電影是有限時間的，不是我們普遍想像的，放在網上，隨時搵到。有限時間，無數電影，如何取捨呢？

這也帶出另一考量點，在網上觀看和到戲院睇，有沒有分別呢？當然分別超大，先撇開裝置器材，在家中看，自由度很大，但必然會分心，有來電可以先接，之後再繼續看，甚至先看一小時，去弄晚餐，然後再看完。久而久之，會養成習慣，有些電影不用專心看，純為打發時間，就像在飛機上一樣，反正沒有其他事做。而串流平台通常是一個月費隨意睇，大家可能重量不重質，態度和價值觀會不會因此改變？個人覺得，那也是有代溝的，老一輩仍然以戲院觀賞為主，年輕一輩，不會介意在串流平台，甚至在手機這種細面積的工具上觀看。

而因為疫情影響，再加上串流平台各有賣點，自己也的確多花了時間在網上看電影，遇到自己喜歡的，有口碑的，會盡量一Take過不中斷地看，如果電影真的不錯，有追看性，角色令人關心，其實一點都不難。一旦大家習慣在網上觀看，價錢又相宜，選擇又多的時候，電影院可以用甚麽去競爭呢？再加上最新防疫措施，特別針對戲院，到五月底開始，必須要打了三針的人才可入場。我不肯定誰想出來的招數，但更似是落井下石的舉動，好像要將電影院趕盡殺絕一樣，而電影中人或業界代表好像仍未有反應，難道是我在杞人憂天？

電影製作行業可能運作如常，頂多是完成後直上串流平台，而且或許仍有外地市場。但對電影院，正如上面說，一邊受串流平台的搶市場，另一邊又要應對因新防疫措施而令入場人數減少的趨勢，電影院的租金又普遍高昂，即使現在重開有期，可能只是更需要面對現實的衝擊，困境，不再是想像出來了。