[转载]鲍某明花式洗白大会开始了？原来他才是受害者？

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Cx4d3Sm6Dkk7W12LcSEY7A?

上周，我专门写了篇文章跟小伙伴们聊鲍某明的“性侵养女案”，呼吁大家多关注这起性质恶劣的案件，同时也表达了自己对于案件后续走向的担忧。

鲍某明这样一个精通法律、拥有财富人脉的人，做出啥来我都不奇怪。

结果不出所料，洗白虽迟但到，昨天，财新在网上发布这么一篇报道：

光看导语摘要，就让人疑惑不已：一个小女孩被性侵、虐待多年，怎么能被这位记者形容成是“自小缺少关爱的女孩向养父寻找安全感的故事”？

怎么看，这都是在把性侵的锅往受害女孩的身上推，打算营造案情反转的氛围。

但纵观报道全文，我没看出来到底哪里反转了，反而看到了不少引起生理性不适的描述。

比如，说鲍某明和受害女孩根本不是养父女，而是恋人关系：

比如，暗示受害女孩是想博得鲍某明的关注，为了争风吃醋报假警：

比如，把受害女孩的抑郁症和自杀行为，归因于她在南京遇到了其他事，跟鲍某明无关。

甚至还把鲍某明说成是关心女孩，主动提议要带她去看医生的“温柔好男人”：

再比如，说受害女孩多方求助，情绪反复，倾诉的内容真假掺半，还会拉黑帮助过她的志愿者。

文章的最后一句，居然还阴阳怪气地影射，女孩为了得到追求更好的生活而依附于鲍某明。

总之，这篇特稿生动地讲述了一个40多岁大公司高管，被14岁小女孩玩弄于股掌之间，骗了感情还被污蔑性侵的故事。

照这意思，鲍某明反倒成受害者了。

受到性侵伤害的女孩，能被写成性情多变的心机女；而一个侵害“养女”的嫌疑人，能被写成一往情深的傻白甜，我真是服了这逆天笔法。

非说一个未成年的女孩子跟鲍某明维持恋爱关系，这女孩是图他年纪大？还是图他不洗澡啊？

文章发出后，网友们都怒了，把作者骂得体无完肤。

引发全网舆论爆炸后，财新网默默地删除了这篇文章，目前原微博已经不可见。

但毫无疑问，这篇文章能被财新网这样的大媒体发出来，就说明，鲍某明的洗白之路已经开始了。

既然法律程序总要听取控辩双方的言论，那我们不如就从这篇洗白稿说起，看看鲍某明的案件到底有没有反转。

首先，财新网特稿中鲍某明的陈述真实性，值得商榷。

文中多次提及，鲍某明手中有大量聊天记录可以佐证，他和女孩之间并非收养关系，而是恋爱关系。

但记者却没有公开这些聊天记录，仅凭言语描述还原两人间的日常相处，显然不足以取信。

况且，受害女孩早就在之前的媒体报道中透露，她的微信和QQ是鲍某明注册的，会被鲍某明随时登陆。

熟悉法律的鲍某明，很可能会利用这一点制造证据，自说自话，伪造恋爱假象。

南风窗报道原文截图

其次，即使聊天记录为真，财新提及的所有证据都成立，鲍某明的恶行都不可否认。

因为事件核心从始至终都只有一个，那就是鲍某明是否跟14岁的女孩发生了性关系。

无论是在财新、南风窗还是其他媒体的报道中，鲍某明都没有否认这一点。

退一万步讲，假如鲍某明和女孩之间真的存在恋爱关系，对14岁女孩做这种事，就没错了吗？

不知小伙伴们还记不记得，年前我写过一篇文章，为自杀的北大女生包丽发声，谴责对她进行长期精神打压控制的男友牟某翰。

前两天，包丽已经不幸在医院去世，其母亲表示，不会放弃追究牟某翰的责任。

在包丽事件中，两个当事人就属于恋爱关系，可百般侮辱贬低女友的牟某翰，却成了女孩自杀的“隐形凶手”。

毫无疑问，即使是在亲密关系中，我们也没有权力精神打压对方，更不要说逼人自杀。

而在鲍某明事件中，这个同样受到精神打压控制的女孩，也已经走到了崩溃自杀的边缘。

且不说鲍某明试图说明两人为恋爱关系的证据非常无力，即使是有恋爱关系，他依然是那个加害者，那个控制者，那个侵害14岁女孩的中年男人。

第三，在幼时经历性侵事件，足以摧毁一个人的精神世界。

很多看了那篇文章就对鲍某明有所改观的人，也许从一开始就把被侵害的小女孩脑补成了一个“完美受害人”，希望她从头到尾坚持反抗，有坚定的价值观和毫不妥协的顽强毅力。

可实际上，她的世界已经千疮百孔。

她还没能建立起完整的三观，就被年长的鲍某明狠狠击碎，据媒体报道，事后她出现了PTSD（创伤应激反应）和抑郁症的症状。

她没法表现得符合大众期待，甚至有时候会出现言行不一，自相矛盾的行为，但那不一定是真的对鲍某明产生了什么感情，而是因为她受了伤。

台湾作家林奕含曾经写过一本书，叫《房思琪的初恋乐园》，讲的是自己年幼时遭受老师性侵的经历，她在书中说：“你爱的人要对你做什么都可以，不是吗？……我要爱老师，否则我太痛苦了。”

微博上有一位幼时被表哥侵犯过的女孩，看到财新网的报道后，站出来现身说法，也讲述了相似的经历。

她小时候被侵害后，第一反应不是说出真相，而是对表哥表现出了奇特的依恋。

一位办理过数起未成年性侵案的律师接受媒体采访时说，很多年纪小的受害人都会有类似表现：“她被性侵了以后，她就得让自己去爱上对方。因为只有爱上对方，她才能够为自己这个行为找到合理性。”

如果鲍某明提供的聊天记录里，真的有女孩对他表白的段落，而且也真的是女孩本人所说，那么这些受害女孩的举动，或许可以解释原因。

被侵犯后，她们感到万分痛苦，却无处可逃，绝望之中想到的唯一解法就是：假装让自己爱上那个强奸犯，制造假象欺骗自己。

只有这样，才能让自己稍微好过一点。

可这样无助挣扎的表现，居然被某些人扭曲为自愿求爱，当做为鲍某明脱罪的佐证，实在让我无法理解。

有人说鲍某明案反转了，养女只是名义，实际上就是养情人，还管受害人叫“嫩老婆”：

在我国某Top2大学的BBS论坛上面，甚至有人说，14岁的女孩也有交配权，不能剥夺两情相悦的性爱权利：

而财新网的记者，也就是那篇特稿作者，在朋友圈转发自己文章的同时表示整件事就是“小女孩13岁找了个留美归来的sugar daddy”的故事，还说案中的女孩是“故事会人格”，暗讽她说谎成性。

就凭这对受害者的污名化用词，我就不相信此人能写出多么公允客观的报道来。

这些人宁愿去怀疑一个十几岁小女孩的话，也不愿意怀疑鲍某明有罪，何其讽刺？

其实，早在上一篇文章里我就说过，鲍某明很可能利用自己的社会资源和法律背景脱罪，把性侵幼女洗成女孩自愿的恋爱关系，直接从法律问题过渡到道德问题。

不过这年头，大家都有自己的判断，不会轻易被他的洗白大法牵着鼻子走，大部分网友都对财新网的特稿嗤之以鼻，坚持要鲍某明为他的罪行付出代价。

韩红、章子怡等公众人士也纷纷发声，要为被伤害的未成年女孩讨个公道：

更别说由鲍某明这个案件牵扯出的“收养黑色产业链”，已经引起了社会各界关注，若是不调查清楚背后的盘根错节，恐怕难以服众。

目前，最高检已经下场，赶赴当地督导此案，相信案件的完整真相未来会水落石出。

案件刚被曝光时，最近爆火的罗翔老师评论过，认为对滥用信任地位的性侵绝对不能饶恕，并提到很多性侵未成年的嫌疑人，都会以“我们相爱”的借口为自己脱罪。

而在此案中鲍某明和女孩之间的关系，想必也会成为今后司法程序中的争议焦点。

林奕含最终没能摆脱跟随自己多年的性侵阴影，于2017年自杀身亡；

被牟某翰打压逼迫的包丽，自杀后抢救无效，于近日不幸离世；

而那个被鲍某明侵害控制的女孩，在经历多次自杀后，仍在奋力抗争，努力用自己微弱的声音向外界求助。

无论是已经离开这个世界的，还是在努力挣扎着发出声音的受害者，都不该被我们忽视和忘记。

像鲍某明这样的人，必然还会想方设法地反击，继续往女孩身上泼污水，妄图用他的强势地位堵住受害者发声的渠道。

而坚持为弱者发声，不让这件事轻飘飘地过去，就是我们现在最应该做的事情。

尽管我也不敢说我掌握着绝对的真相，但就像村上春树说的那样——“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。”