Tron 正在蠶食以太坊在 Tether 的市場

• Tron 的使用成本比以太坊便宜得多，並且每天處理更多的交易。

• 以太坊第 2 層平台將在競爭中勝過 Tron，因為它們擁有 Tron 缺乏的幾個優勢。

• 如果以太坊能夠在不久的將來大幅降低 Gas 費，Tron 可能會失去目前的優勢。

• Tron 的整體網絡活動似乎僅限於轉賬及其賭博應用程序。

長期以來， Tron (TRX) 一直是許多加密貨幣行業的笑話和侮辱，可以追溯到 2019 年（甚至更早）並一直持續到今天。

然而，在過去一年左右的時間裡，它已成為越來越難以忽視的以太坊（ETH）的競爭對手，其區塊鏈上的 Tether（USDT）穩定幣的供應量已多次超過以太坊自身的供應量就是一個例證。

兩個區塊鏈在各自的網絡上擁有或多或少數量的 USDT，而 Tron 本身最近慶祝它已達到 1 億活躍賬戶。

這些數字描繪了一個穩定增長的網絡圖景，尤其是在未來某個時候可能挑戰以太坊在加密領域的主導地位的網絡。

然而，對於 Tron 是否是以太坊競爭對手的問題，人們的看法好壞參半，以太坊的支持者認為，很少有有意義的項目正在構建在較小的區塊鏈上。

不過，其他人認為，Tron 不斷增長的 USDT 供應和較低的費用可能有助於其進一步擴張，這一過程得益於以太坊延遲轉為 POS。

Tron 如何吃掉以太坊的餡餅

除了大量的 USDT 供應外，Tron 在一個領域明顯超過了以太坊：日常交易。

根據 Etherscan 和 Tronscan 的數據，以太坊在大約一年半的時間里通常每天處理 100 萬到 130 萬筆交易，而同期 Tron 處理的交易量超過 300 萬筆。

事實上，近幾個月以來，Tron 的每日交易量自 4 月以來已從 400 萬上升到 600 萬左右，這是以太坊社區承認的事實。

ConsenSys 的 DeFi 經濟學家 David Shuttleworth 表示，原因很簡單。

“簡而言之，Tron 的使用比以太坊便宜得多，而且往往每天處理更多的交易，目前的比例約為 6:1，”

這是加密領域大多數其他評論員的觀點，Boolean Fund 的 Mark Jeffrey 確認 Tron 使用量的增長，是由交易大量穩定幣並希望盡可能少虧損的交易員推動的。

“在 Tron 上移動 USDT 比在以太坊上便宜很多—— Gas 費要低很多。如果你在交易所之間轉移 USDT（一個常見的用例），Tron 是最便宜的方式，”他說。 

仔細研究 Tron 的費用結構，David Shuttleworth 解釋說，它可能會根據用戶質押的 TRX 數量而有所不同，儘管它“通常”只是一美分的一小部分。不過，這同樣不適用於以太坊。

另一方面，以太坊的 Gas 費要貴得多，在嚴重擁堵時，收費超過 10 美元。

最終，這表明用戶遷移到 Tron 作為以太坊的替代品來完成交易，例如 “USDT 轉賬”。

Tron 能否繼續增長（以以太坊為代價）？

雖然很難否認 Tron 的費用現在明顯低於以太坊，而且 Tron 在 Tether 供應中的份額因此增加了，但對於它是否能像過去幾個月那樣繼續增長的看法卻更加複雜。

一方面，行業數據肯定了兩件事的可能性：

1）以太坊的費用將下降；

2) 基於以太坊的第二層解決方案（例如 Polygon、Arbitrum、Optimism）的使用也將增長。

因此，不確定 Tron 能否在 USDT 供應中佔據更大份額。

“我的看法是，用戶將在可能的情況下繼續使用 Tron 作為以太坊的替代品（例如簡單的轉賬），特別是在 gas 價格過於昂貴的情況下，但隨著 EIP-1559 和除少數異常值外，將繼續呈下降趨勢，”沙特爾沃思說。 

他還建議第 2 層平台將在競爭中勝過 Tron，因為儘管它們的價格仍然比 Tron 高一點，但它們擁有 Tron 缺乏的幾個優勢。

“它們提供了更多的互操作性和可組合性，用戶永遠不需要離開以太坊生態系統（這會帶來不同程度的摩擦和安全風險，例如橋接），”他說。

另一個潛在問題是，儘管 Tron 使用自己的以太坊虛擬機 TVM 版本，但兩者之間存在一些可能給開發人員造成摩擦的關鍵差異。

“因此，如果開發人員在以太坊上構建了一個成功的應用程序，但需要對其代碼庫進行更改才能使其在 Tron 上運行，那麼這也是一個可能會減少數量的障礙。

另一種選擇是讓開發人員完全建立在 Tron 上，獨立於以太坊，”他說。

其他與以太坊不太相關的評論員對未來的看法更加複雜。

“如果以太坊能夠在不久的將來大幅降低汽油費，那麼是的，波場可能會失去這一優勢。然而，以太坊距離這個目標至少還有一年的時間，”馬克杰弗裡說。

據他說，以太坊現在很脆弱，因為有多個以太坊虛擬機 ( EVM ) 鏈已經是權益證明、可擴展且速度非常快，而且 gas 費極低。 

他補充說：“如果任何 alt-EVM 鏈繼續推遲與這些競爭對手的差距，它們都可能取代以太坊。”

有爭議的是，Tron 比許多其他 EVM 鏈更適合與以太坊競爭，因為“擁有比任何人都多的鏈在你的鏈上移動是一個巨大的優勢”。

更大的圖景

Tron 目前鎖定的總價值約為 39 億美元（根據DefiLlama），而以太坊為 455 億美元。

因此，如果要成為真正的主導鏈，它需要做的不僅僅是幫助人們轉移 USDT。

“然而，問題是 Tron 上的整體網絡活動似乎僅限於轉賬及其賭博應用程序，而不是隨著時間的推移支持區塊鏈經濟所必需的活動，”David Shuttleworth 說。

他認為，目前尚不清楚 Tron 生態系統中正在構建哪些有意義的項目。 

Tron 的大部分日常活動與其投注服務有關，例如 TronBetLive 和 TronBetDice。

你還會注意到，大部分活動都與轉賬有關，這支持了上述論點，即用戶在完成不同的轉賬時利用了 Tron 的廉價費用，”他補充道。

這種互動可以產生交易量，但對於 Shuttleworth 來說，它們不足以隨著時間的推移維持區塊鏈經濟。

值得注意的是，Tron 上最大的 dapp（去中心化應用程序）SunSwap 在用戶數量方面遠遠領先於其他前 10 名，這強化了 Tron 的生態系統並不是特別深的說法。

因此，如果 Tron 想要在短期內超越以太坊，它還有很多工作要做。

再說一次，如果以太坊想要保持其主導地位，它本身也有很多工作要做，因為網絡效應本身可能不足以長期補償更高的費用和更低的速度。