Revision history and IPFS entry, back to latest
小被與不快樂的睡睡怪
IPFS What is this

Content Hash

反共還是反人類大屠殺?現在看印尼九三〇事件

小被與不快樂的睡睡怪
·
·
再看《殺人一舉》與《沉默一瞬》兩部紀錄片仍是非常震撼,本文爬梳印尼九三〇事件的歷史,檢視西方世界如何影響媒體,並對電影作出簡短介紹,提供收看觀點。
AP/達志影像

美國導演約書亞・歐本海默(Joshua Oppenheimer)拍攝《殺人一舉》(The Act of Killing)與《沉默一瞬》(The Look of Silence),以印尼「930事件」大屠殺加害者與被迫害者為主題。根據導演在訪談中表示,這兩部片並非為了揭發過去,而是反映現在印尼社會的不公不義。

>印尼1965「930事件」

930事件是1965年發生的軍事政變,當時總統蘇卡諾因傾向共產陣營,備有西方勢力支持的蘇哈托將軍推翻,並策動全國性的反共大屠殺。由於印尼共產黨中華人居多,許多非共產黨黨員的華人也被誤認或當成間諜受牽連。軍方還對共產黨的村落發動突襲,規模可稱作「滅村」行動。死亡人數估計在10萬至300萬人之間,但學界的共識約在50萬人左右。

此後,印尼原本左傾的外交政策,轉向親美,印尼軍方也因此得到美國支持。這一次軍事政變,在印尼的歷史發展中種下一顆種子,至今,國內仍有軍人干政的疑慮。由於蘇哈托執行獨裁統治多年,印尼缺乏民主和言論自由,貪官污吏敗壞國家政治經濟,沒有被合理的解決,直到現在仍為其遺毒所苦。

而華人在大屠殺中,生命財產都被剝奪,許多華人被迫離開家園,倖存者後來也不太敢參與政治,每逢華人的節慶,也只能偷偷摸摸地慶祝。近年來華人參政的風氣有慢慢改變,但環境仍十分艱辛。

非政府機構國際人民法庭2016年作出判決指出,印尼政府在1965年鎮壓共產黨支持者時,犯下大屠殺等反人類罪行,因此印尼政府應向受害者道歉並進行賠償,同時清查並懲罰參與這場大屠殺的人。但是,此判決並沒有實際的法律約束力,發布次日印尼政府即表示拒絕接受和執行。該法庭也認為,美國、英國和澳洲是當時印尼政府的共犯,向印尼提供了軍事和輿論支持。

截圖自聯合資料庫

二戰結束之後,美國與蘇聯成為世界兩大巨頭,分別代表資本主義陣營和共產政營。美國對蘇聯採取圍堵政策,當時總統杜魯門提出杜魯門主義,援助經濟蕭條的歐洲,避免產生革命。此舉作為冷戰的開始。像印尼的民族主義運動被認為和共產主義有連結,美蘇在1950-1960初,不斷在第三世界去殖民化的過程中,進行擴張影響力的競爭。兩國提供他們各自支援的團體武器,這些國家亦在聯合國的投票上支援美蘇雙方。

儘管很難影響蘇聯陣營的認知,美國持續支援友好的第三世界政權,作為圍堵蘇聯擴張的策略,並且干預他們認為有可能受到共產主義奪權的國家內部的政治、經濟、或軍事。對內美國則進行強力的媒體洗腦,散播反共產的思想。國際間即使發生人道危機,只要是反共的行為,都會被塑造成英勇事蹟。以當時的《聯合報》為例,聯合報以「印尼共黨干預政務」作為標題,並凸顯「民眾反共」的行為,將此事件定調為反共而非屠殺。

《殺人一舉》劇照

>《殺人一舉》與《沉默一瞬》

《殺人一舉》中導演引導主角重現930事件,主角和朋友們一開始瘋狂的吹噓自己如何殺人不眨眼,到最後驚覺自己作了何等殘忍之事,之間的轉折令人不驚到抽一口氣。而《沉默一瞬》則從受害者家屬的立場出發,與當時的加害體制進行對話,可以看到印尼直至今日仍掌握權力的加害者們,以及沉默窒息的受害者家屬。

《殺人一舉》和《沉默一瞬》的導演雖然是美國白人,但導演盡量讓被攝者主導影片走向,避免呈現美國白人看第三世界說教式的視角。被攝者的選擇相當有趣,《殺人一舉》的主角安華剛果似乎是裡頭唯一會感到良心不安的人;而《沉默一瞬》的主角打破了被害者家屬的既定印象,勇敢質問加害體制。

《殺人一舉》的主角平常是街頭混混,在事件當時由上到下都可能是加害者。他在重演殺人情境時,一邊要演員演得更殘忍,一邊懷疑自己的行為,在為了讓自己心安而編織出的謊言面前,產生出一種矛盾、內心衝突。而《沉默一瞬》的主角阿迪的職業是驗光師,透過驗光鏡片看出去的世界,跟加害者(家屬)所陳述的世界,好像不一樣。究竟真實是什麼、正義又是什麼?

《沈默一瞬》劇照

阿迪一一拜訪當時的加害體制及他們的家屬,從殺手到高階官員,當事人完全不認帳,且斥責阿迪是危害國家的共黨,有些家屬誠心代替家人向阿迪道歉。阿迪要的是真相、是道歉,如此單純卻遙不可及。轉型正義並不是揭開傷口而是清創的必要過程,唯有徹底消毒,才能避免再次發炎。

印尼政權仍由當初的軍政府把持,「930事件」在印尼仍是一個禁忌的話題,學校系統教導學童共黨的殘暴,掩蓋當初屠殺共黨的事實,導演後來也被印尼政府禁止入境。《殺人一舉》中有一句話,「正義是由勝者所定義的」,因此當時的反共意識形態讓加害者認為自己是在做對的事,而現在我們所相信的正義當然也是一種意識形態,但筆者認為,至少要讓真相浮出檯面,或許過程會感到痛苦,但這是我們必須一起面對的過程,面對歷史且避免重演。隨著資料解密,發現許多國家都曾介入其中,從此事件可以清楚看到政治對媒體的影響力,還有第一世界對第三世界的干預。反共並不是屠殺的理由,沒有任何原因可以合理化這種反人類的行為。

CC BY-NC-ND 2.0