我說的話太「意識流」？

一星期屈在家，難得一日相約友人見面，心情雀躍非常。

大快朵頤桌上的蟹肉扁意粉，和他談天說地，好不愉快。畢業前路、文學批評的價值、文本討論、面對死亡、面對自己、何謂改變、群眾與個體的平衡與抉擇⋯⋯儘說些不著邊際的，毫無營養，沒有結論的廢話。

也不是毫無用處。至少我能夠通過與別人交談，認識自己、瞭解自己，為自己發掘更多「可能性」。但友人卻不這麼看。抱守自己的一方小天地，不以任何形容詞規範自己，做個自由自在的人才是最好。

我要在千萬塊鏡子的反射面裡找出「我」；他從來都不需要一面鏡子。

話題一轉，我又跟他談起最近某大學secret一則關於應否接受伴侶有大陸/中國/內地（？）背景的貼文。又引申何謂「同路人」的定義。再牽扯到因我也有相似背景，驚覺社會上如斯多人對這些R字頭的人抱有成見，頓時有些失落。我跟他說：「哎呀，我真的好玻璃心呀。」

忽而，他問我：「我發覺你說話好跳脫，每每討論到一半就切換話題。你知不知道你說的一大堆東西之間根本毫無關係，一切都因你想像串連在一起。」

oh，原來我說話太過「意識流」。

他不是第一個這麼跟我說。碰巧另一位朋友也告訴我與他的對話節奏太快，令他有些適應不良。說東道西一大輪，覺得「有些收穫」，又說不出個了然。

友人重複了兩次比喻：「這個是地球、這個是火星、那個是太陽。你卻把他們都說成是地球。怎麼能把所有東西都混為一談呢？」

的確，我與別人傾談的時候，說話沒有什麼邏輯可言。每每在腦海中千轉百迴，電光火石間得出個結論的時候——我就略過腦海思索的過程，只與人分享我的結論。好像解數學題，略過所有步驟，齋寫下結論。別人當然會不知所以，無法跟上我的節奏。

這種思考方式也間接迫使我以情緒主導，過分靠想像感知每一件事。好的，就是共情能力強，懂得且身處地為人著想；反之，我只會沈浸在「相似」之中，只顧共情，無視該事件的獨立性。

不經不覺間，「我」變成敘述者，試圖以我的角度干預和作出判決。

雖然世事冥冥中總有那麼1%相似之處，可是在思辨的過程，還是要避免把所有東西粘連在一起。

口裏說得容易，真正做到卻異常困難。

唯有告訴自己，要秉持這份自覺，學會審視，作出修正才好。