創作生態系中的權／利分配：粉絲最重要！

前篇談到「一個生態系統應該盡量提供IP(智財)利用者『榮耀』原作者的行為空間」，具體來說大概是怎麼樣的狀況呢？

照例我們先無限上綱一下，「使用IP」這件事我們可以把定義拉到最廣：與這部作品發生關係——所以它可以是「關聯」、「改編」、「評論」、甚至是「購買」、「按讚」或「貢獻觀看次數」。

在這個架構下，我們可以舉幾個以往熟悉的「榮耀作者／作品」的行為：
＊「我看過某某作者超冷門的那部作品喔」，以maniac來表達自己對作者的熱愛。
＊網路上取得盜版作品輕而易舉，但我還是買了三套正版：一套自用、一套收藏、一套傳教。
＊他每張專輯我都有買，但每年看一次演唱會仍然是一定要的。
＊每個月固定撥3000元在某遊戲氪金。
＊追蹤某作者，成為follower之一。

對應下來，作者能感受到的則是：
＊知名／討論度上升
＊經濟收益
＊粉絲數量／話語權（與隨之而來的邀約／影響力／業配價碼）

而以最重要的收益來說，則是呈現這樣的流動：
粉絲在生態系之外賺錢 → 拿進生態系貢獻給創作者 → 創作者把收益帶出生態系
（知名度與話語權也類似，先不討論）

我們可以很簡單地看出來，生態系擴張的門檻在於「粉絲拿多少錢進來」，而「作者拿多少錢出去」則是生態系流失掉的資源。

再舉一個現實的例子：
學生時期看了許多盜版的作品，出社會後就改為買正版。

我們先不討論這兩者比例各為多少，而就邏輯上來說，買正版很可能並非出社會之後更有道德感，而是手上的(經濟)權力變大了，足以負擔自己想榮耀作者／作品的這個念頭。

以往既存的創作生態系，其致命傷也正在此處：粉絲在生態系之中地位既低、又得不到實質利益，拿錢進來只能為自己的愛買單，哪天愛消失了呢？就什麼都不剩了。沒有任何「愛」之外的具體回饋，成了粉絲掏錢的最大阻力，進而讓生態系難以擴張。

所以我們可以進一步推論出，系統在設計時應該要賦予IP利用者（粉絲為最大宗）更大的權／利，讓他們得以展現自己的誠意，去榮耀作者／作品；例如「按Like引導利潤分配」也是這樣的邏輯，只不過「權」是有了，「利」卻可能不夠。

從另一個角度來看，這與playbor議題也能整合一併解決，值得大家多花點腦筋。