Revision history and IPFS entry, back to latest
高迪
IPFS What is this

Content Hash

高迪的連續不幸事件-讚賞公民Web3.0

高迪
·
·
話說只要委托5000likecoin 到張相公民的節點上,便能成為讚賞公民啊!啊!啊!啊!啊!啊!啊!

最近因為剛開學了,有沒有多少時間來寫寫文章。但看到不少人在討論用信用卡付款的方式來讚賞公民 vs 現在推行的計劃的爭議。我也只好看看他們在說什麼、論述、論據。當然各方的論點也有其充分的理據。特別是在Discord 的一位朋友所分享的一篇文章:LikeCoin 移動龍門

撳入去看了看,也不能不完全理解他的感受。我去親在YouTube影片上,曾聽過高重建所做的分享,並曾提起過過有創作者能在Matters混一口飯吃,靠的是他的文字裏的溫度。相信這裏也有不少支持者也使用信用卡支付$5美金來支持他所喜歡的創作者。無意讚賞公民這一改動會對創作者們的支持者有所卻步,因成為讚賞公民的條件有所改變,並且門檻也提高了一點難道。或許這是Matters裡的一個大時代的改變,也與過去的時代一樣,例子便是互聯網剛興起的時候,人們面對上網的渴求,能做到什麼地步呢,這就很依靠他們想為世界做多幾多我對未知世界好奇心有多重。

也無可否認的是,若沒有想對世界做多一點的心,還是想改進創作圈的生態的話,混一口飯是多數人所渴望的和必要的(也不是功利與否)。當然,Matters 也並未曾欠過創作者什麼。能說的只是,定必有部份創作者並非認同「化讚為賞」、「去中心化」的理念和實踐。也許有一部份創作者會認同理念,但當在實踐的過程中,有損他們的利益時,便會出現了爭議。出現爭議並沒有問題,也許是一件好事,正因「去中心化」這一理念。相關的創作者能夠在Likecoin 社區上提出議案來表達自己的想法,並加以傳播於社群當中,讓更多的人聽見自己的想法,以達致「越辯越明」。

在這裏,我也並非想開地圖炮,而是覺得各方都有他自身考慮的觀點。接下來的才是重點:(

當得知到讚賞公民的條件更改時,我帶一點興奮和一點失望。

開心的是,第一個不常使用信用卡的我能夠以委托likecoin的方式內成為讚賞公民,十分興奮又緊張。馬上去查看一下煙絲自己有多少likecoin(因不久前參加了不少徵文活動:)),但一查看的時候,便發現LIKECOIN 數目只有 2000 個還欠3000個。這刻才發現,原來有些徵文比賽還未發出奬賞。在這個情況下,我想了一個辦法,便是到中心化交易所換一些ATOM 再去Osmosis 兌換一些LikeCoin。

但不幸的事,再次發生在我身上!!!便是在我完成購買ATOM時,幣安在維護Cosmos,所以剛剛兌換的ATOM無!法!轉!去!自!己!的!Keplr!上。我真係哭出來,過了兩天也未能成功。那一刻的我真的不知怎樣辦才好。難道連個天都唔想我成為讚賞公民?!

我相信辦法總比困難多,關鍵的是「人」。在此,高迪拜託馬特市的各位能提我想想辦法。

最後,如果你也喜歡我所寫的文章,請略盡棉力支持我一下~看看有沒有機會成功成為讚賞公民,謝謝!

這是最近我在新年期間所拍下的
新年所抽中的Travelogger


CC BY-NC-ND 2.0