我讀【最低的水果摘完之後】

焦慮的根源與形成理由，該如何解決？以及哪些人應該要為造成的社會集體焦慮甚至恐慌來負責。最低的水果摘完之後，該思考的不是水果沒了，而是那些長得更深更高的，可以怎麼摘？

誰該焦慮？

顏擇雅這本書名很有趣，交待了台灣光輝的過去與看似窘困的現在，因為眼前的水果沒了（經濟的榮景不似以往），社會上普遍聲音把這個經濟重擔壓在不對的位置，對準Y世代（八零後）努力不夠、還有恐慌九零後或新生代的未來如何是好，從電視媒體中生代的擔憂，到網路社群年輕世代的討論，雖然網路能有多元意見分享，卻大多是焦慮的輿論，特別是不同世代，在面向中國這回事。

面對中國，台灣行不行？

今年一月底，李開富到英國訪視和演講，關於他在中國投資的AI計畫以及自己AI創新工作坊，發了一則對於中國的AI發展腳步（和投入工時）早已遠勝歐美許多， 作者顏擇雅剛好也發了臉書，提到對於李開復總認為AI在台灣沒有機會這回事，並不認同。

台灣對於中國的接納程度，我認為在飲食文化上，絕對是呀。當年來台的軍人、以及半世紀前新一波來台的中國新娘住民，讓中台的吃文化悄悄的融合了在一起，餐館小吃或早餐，早就緊密結合。只是，即使台灣有眷村，以及閩南族群彼此之間，也一直有道深深的鴻溝。全球急著看中國的發展，（當年）開放大量陸客來台旅遊，台人登陸讀書經商取經，而台灣和對岸之間的了解，那道牆一直都在。兩岸之間要比競爭力，或彼此套用原廠預設規格，還是得回頭看各自的社會與經濟發展、潛規則，難以照本宣科，也就不需要一窩峰的緊張。在台灣，像是原本支持台灣經濟發展的中小型傳統產業，在面臨全球市場轉變，政府民間都喊了很久應該向上轉型，許多科技園區也蓋了，商場也蓋了，如果別人有什麼台灣就做什麼，卻也停滯在什麼上，無法變成上海蘇州或東莞2.0。

汲取養份的方法

顏擇雅在書裡有些犀利卻深刻的評析，可以看到她不是一面倒為年輕人說話，也非嚴責同輩或上一代的管理人，現在的台灣，與其比來比去，不如站好腳步，抬頭看時也深思，像是中小企業產業類型，該如何轉型發展，想深造，就努力去世界汲取養份，而非爭著去人言一面倒的地方。

在這的中國和台灣朋友，也有機會讀這本書嗎？期望分享彼此想法－－無論認同或反駁。