对「女权」和「矫枉必须过正」的新思考

最近经历了几次颇为激烈的、围绕「女权」的争论。让我发现，保持沉默固然不可取，但无差别的输出只会让自己累死。基于此，我的「女权」方法论也发生了很大转变。

（一）「女权」定义

首先，我所追求的女权是什么？依然用责权利对等的逻辑框架来表述。

权：社会层面的话语权、劳动权、教育权、继承权、冠姓权… 家庭层面的决策权、经济权… 用流行的话来讲，就是上牌桌，与男性同等概率的上牌桌，不把自己应有的权力让出去。且追求的不是特权，而是这些正常权力的使用。比如，坚持拥有社会上的一席之地，坚持拥有自己可支配的资产。

责：有了权力就需要承担相应的责任，既要又要不可取。比如在工作中勇于担责，不拿性别去获取优待。敢于做决策，并对决策的结果负责。

利：这点就很明显了，承担了责任，就要配得相应的利益。而不是把自己的胜利果实拱手让人，忍气吞声。既要又要当然不行，但属于自己的一份蛋糕必须分到。分蛋糕的权力，也是权力。

总结来说，就是不让渡权力、争夺权力、对权力负责，并且大方拿走属于自己的利益。

（二）朋友和敌人

男女对立没有意义。

毛泽东选集的第一章陈述了，斗争要分清楚，谁是可以团结的朋友，谁是我们必须要与之对抗的敌人。

敌人对我们的谩骂和攻击，不必与之辩论，浪费口水和精力。因为他们永远的立场跟我们的诉求就是对立的，他们永远不会认可女权。

只有朋友以及潜在的盟友，才值得一起去讨论。因为星星之火，可以燎原。

所以，谁是我们的敌人？谁又是朋友。不妨套用教员的理论，太阳底下没有新鲜事。

屁股决定脑袋，那些不愿出让利益的既得利益者联盟、零和博弈的同阶层人士、不断打压女性以获取廉价子宫的底层、甚至部分已经让渡太多权力的女性，都是不必去care的群体。

那些努力追逐权力的、正和博弈的觉醒女性，仍在迷茫中的、受过教育的无产阶级女性，甚至那些已经备受压迫并想要反抗的女性，才是我们需要团结的朋友。

现实中的女权注意者，很难找到组织，也没有成体系化的理论支持。造成了网络上碎片化的攻击、被污名化、泼脏水的现状。人是社会性动物，一个人对抗冷嘲热讽还有现实层面的生存压力，的确太过艰难。没有组织，没有动员，很多人只能孤军奋战。

所以，团结一切能团结的力量。

（三）方法论

明确敌人和朋友，是为了让我们知道，该与谁合作，以怎样的形式合作。

男女对立没有意义。女权也不代表着要与所有男性划清界限，这不现实。

女权的解法就藏在题眼里，核心就是掌握女性权力。

在自己的生活中，争夺权力，不让度权力。

比如，确保对自己资产的绝对支配权，不允许他人通过道德施压的方式献出自己的财产。

比如，能去获取社会上的职位、能去参与岗位的晋升，就去争取。并且将这些事迹传播给其他女性，也给优秀的女性更多往上走的机会。

总结：

1. 争夺权力：不下牌桌，具备自己的社会地位和社会价值

2. 守护资源：守护资产，经济基础决定上层建筑

3. 行使权力：不让渡权力，让出去后，很大可能被就此架空

4. 承担责任：别逃避，别退缩，别滑下极乐深渊

5. 分配利益：坚决捍卫自己的果实，进行公平公正的利益分配

（四）关于矫枉必须过正

最近有许多「矫枉必须过正」的言论。我之前觉得颇有道理，因为天平的确就是倾斜的，端水毫无意义。

但，仔细一想，这个行为带来的问题远远比利益多。

骂男人有什么用？除了挑起对立情绪、仇恨之外，没有任何实际的用处。实实在在的好处才是真的。

上位者不会因为被骂而让渡出自己的利益。

当然，很多媒体为了流量而挑起对立，这不是主义，是生意，是商业，可以理解。

但普通的女性如果听信了这些，变成一个在实际生活中的激进派，那只会被人敬而远之。

再举个例子。很多女性被渣男伤害过，所以现在的舆论都是，成为渣女，玩弄男人的感情。

Ummmmmm，这种价值观，解恨，但是，合理吗？除了一些阿Q层面的精神胜利之外，对自己有什么好处吗？

这也不是女权的重点。把这种精神放在社会层面，与其对立，不如合作，去夺权，去把蛋糕做大并分配到真实的利益，才是真的。

（五）我的女权

说实话，我从不觉得自己高尚，要为解放女性或者解放全人类而斗争，我没有这种理想主义。

因为我也是一个需要靠自己去解决生存焦虑的普通人。

我高喊着女权主义和国际形势，但实际上，面对真实生活的人，还得是我自己。

所以，我开始拒绝自己只谈主义，而是真正，去实践自己的价值观念和方法论。

承认一些差别，并努力去追赶，然后福泽后面的人。

这是我唯一能做的。