[談疫情] 誤導的話術
我老婆常常跟我說，我最讓她討厭的一點，就是我很會抓人家語病．
沒辦法，因為很多人講話會在話語中佈下陷阱，用話術有意無意誤導他人．我很笨，所以只好注意文字中的語病，以免被誤導了．
譬如說這兩天很熱門的范先生吧，他在臉書上發了一張圖表，說幾個熱門新冠疫苗在＂二期試驗後緊急授權使用中＂，所以國產疫苗也會比照如此．
這就是個話術．
等到被質疑了，他發出另一篇文章，說那些疫苗應該是處於「三期未正式完成」，並獲得緊急授權許可，進行施打，是事實．
這，也是話術．
兩段話，沒完全錯誤，也沒完全正確．
第一段話，會誤導讀者以為那些疫苗並沒有進行三期試驗，因為「二期試驗後緊急授權使用中」的說法，會讓人以為「沒有進行三期」．
實際上，這些外國疫苗全都有進行三期試驗，因為這是必要程序．
就像我生日的時候，我都跟人家說：「我今年滿20歲」．
這沒錯啊，如果我今年35歲的話，的確滿了20歲，也滿了30歲就是了．
等到網路上陸續提出那些疫苗進行三期試驗的證據時，他的第二段話說那些疫苗「三期未正式完成」，並獲得緊急授權許可．
這點說明了第一段話他說的沒錯，同時又講了一個事實，就可以反證他第一段話沒有說謊．
可是這個事實，並不是完全的事實．
所以才說這是一個誤導的話術．
所謂的緊急授權EUA，是美國FDA對於醫藥上市的審核程序的一個緊急程序，讓可以救命的醫藥疫苗能夠縮短審核時程，提早上市．
但是！！醫藥聲請上市應該進行的一二三期試驗，並沒有省略，只是在時間上放寬標準．
譬如說三期試驗本該有個一到四年的試驗期，EUA放寬為三期試驗只要有至少一半以上的志願者在完整接種之後，再經過兩個月的觀察追蹤的資料，就能提出申請．
原文是這樣：「phase 3 data will include a median follow-up of at least 2-months (meaning that at least half of vaccine recipients in phase 3 clinical trials have at least 2 months of follow-up)」
各大廠商為了搶時間上市，只要累積資料達到要求，就會邊送出申請邊繼續試驗追蹤．
比方來說，這就有點像是你大學本來要修四年，可是學校規定如果學分修到某個程度，成績又非常優秀，就可以申請提早一年畢業；
所以你會繼續修原本應該要修的學分，一邊提出申請，如果申請通過了，那就少修一年，如果申請沒過，那就乖乖地唸個四年．
這些疫苗會提出EUA，當然就是不要把三期試驗做完四年的期限，而是要照著EUA的規定來緊急授權提早上市．
既然通過EUA，就表示所有資料，包含三期試驗，都通過檢核標準
所以范先生說這些疫苗都還在進行三期試驗，沒錯，但是他們的三期試驗都已經達到EUA的最短時程要求．
而且重點是：這些疫苗都有實施三期試驗．
輝瑞的高層針對疫苗的有效性時曾說的：只有通過三期實驗的考驗，這疫苗才算是成功．
且讓我再次引述當時在研發疫苗的九家大藥廠聯合發表聲明的標題：「Stand With Science」．
疫苗這件事情，就讓科學來吧．
至於有人要撻伐范先生說謊之類的，那大概是沒辦法成立的．
他說的「二期試驗後緊急授權使用中」，可以辯稱「緊急授權是在三期試驗中通過的，而三期試驗的確是在二期試驗後啊，我並沒講沒進行三期試驗，是你們自己望文生義想太多了」．
話術啊，話術．
-----
參考連結：
* FDA核准輝瑞疫苗採用EUA程序的審核備忘錄(review memo) <- 這個不僅針對輝瑞疫苗，而且也說明了EUA的程序，如果沒有時間，看這個就夠了：
https://www.fda.gov/media/144416/download
* FDA 緊急授權 Emergency Use Authorization：
* FDA 藥品研究過程之第三期實驗程序：
https://www.fda.gov/patients/drug-development-process/step-3-clinical-research
* FDA對疫苗的緊急授權說明 Emergency Use Authorization for Vaccines Explained：
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/emergency-use-authorization-vaccines-explained
(原發布於2021.06.01)
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
- 来自作者
- 相关推荐