只是記錄｜倉鼠格殺令

今日新聞，表示銅鑼灣一家寵物店，有女店員及顧客確診變種新冠病毒，感染源頭不明。當局抽取樣本後，發現店內其中11個倉鼠樣本呈陽性，所以懷疑除人傳人傳播外，亦有可能動物傳人。

漁農自然護理署署長梁肇輝宣布在「別無選擇」的情況下，全港所有倉鼠和「細小動物」必須「人道處理」，包括有確診個案的銅鑼灣寵物店及其貨倉，以及全港寵物店的倉鼠，不論是否對病毒呈陽性反應，數量超過2000多隻。

根據理工大學醫療科技及資訊學系副教授蕭傑恒表示，只有零星動物傳人案例，相信動物傳人的可能性不高。

香港政府在1997年因禽流感而殺死超過140萬隻家禽，到去年誘殺野豬，到現在要「人道處理」倉鼠。政府的思維根本毫無長進，以「有殺錯，無放過」的態度來處理問題，甚至代表官員對人或動物生命的不重視。

在事件中有以下疑問：
第一，現時未有確實證據有動物傳人的風險，為何要全部「處理」？

第二，為何要全香港的倉鼠和「細小動物」？如果牠們可以互相感染，照道理會在其他寵物店會找到受感染的動物，甚至如果可以傳到人類身上，就會有確實「動物傳人」的案件。香港曾經發現在寵物身上找到新冠病毒的病因，也只是懷疑人傳染到寵物，也沒有證據是寵物傳到人。

第三，外國正在執行與病毒共存的方針，即是所有外來的貨物都有機會帶有病毒基因，是否為了「歸零」而永遠對外封關（注意，當然不包括大陸）？

第四，如果再抽離一點思考，香港在急於「歸零」的前題下，「處理」在某些人眼中價值較低的寵物是無可厚非，但問題是，「歸零」這個前題是否可行呢？

第五，現今病毒的致命率非常低，殺掉所有倉鼠來換取所謂的「安心」，是否太過？