从打赏USDT产生的策展畅想
十月底受邀参与马特市的USDT打赏活动，于是慢慢开始形成自己的打赏习惯。虽然各大平台都有打赏这个功能，其实我自己并没有刻意的去真金白银打赏过，所以频率非常低。
这周打赏的预算是5 USDT。当我摩拳擦掌，想要赶紧试用一下这个新功能的时候，就遇到了一个问题：我想要给什么样的文章打赏？
对我来说，给一篇文章打赏可以有四层不同的意思：
- 这篇文章对我来说很有用
- 我非常享受读这篇文章
- 我想支持这个作者继续产出
- 我希望这样的文章能够更多地出现在马特市社区
我在脑子里把这四层含义转变为了四个打赏的标准。马特市对我来说，是一个能学到很多区块链知识的地方，还是能让我在闲暇时间享受阅读的社区。我也应该从读者和社区一员的角度去参与这样的打赏。
我在一周的时间内，给7篇文章进行了打赏，金额从 0.2 USDT到 1USDT 不等。
其中4篇是有关区块链社区的文章，还有3篇，是关于创意写作的。有的文章是我从社区主页读到的，有的文章是我在搜索栏主动搜索到的。
在寻找自己想读的内容时，我会搜索到一些一两年前的文章，觉得真有意思，但有些踌躇不知道现在打赏是否合适，因为作者似乎已经不在马特市活跃。然而我也会想象：创作者一两年前写的文章，现在被翻阅出来打赏，会是什么样的感觉？而我又觉得，互联网正是一个跨时间和空间的讨论空间：有意义的内容不应该随着时间过去就被埋没。
定下来了目标，确定打赏金额仍然不是一件简单的事情。我发现难以有一个统一的标准去衡量一篇文章的价值。与其去仔细思考到底值多少钱，我给出去的金额依然取决于我的感性体验。
（ 在使用马特市的拍手功能的时候，我也会有一些打赏的感觉。虽然不是自己给出直接的金钱赞赏，但是我知道我给出的拍手，最后都有可能转化为likecoin的奖励。而这个奖励，是机器为我决定的，纯理性的，有单一目的性的奖励）
在几天的打赏过程中，我会时不时去看看自己的transaction，想前后对比一下。 可是我发现即便是在一周之内进行打赏，我也会不记得自己之前打赏了哪些文章，金额大概是多少。当然，我也不记得打赏的原因。所以，对我来说，定性定量地打赏文章，并不是一件容易的事情，非常难以做到公平公正。
而在看自己的transaction history 的时候，我突然产生了一个想法：如果将自己的打赏记录显示出来，把金额抹去，是否可以变成一个自己的策展记录？
如果要弄清楚这个想法是否可行，首先就要定义策展是什么。我在dDAO社区中说了自己的想法，引发了不少关于策展的讨论。
其实马特市社区的热门，给文章打赏，将文章推上热门，也可以被理解为是一种社区的策展体验。但是我在热门中感受到的 ‘策展’ 氛围比较小，反而觉得主页是 ‘文章精选’ 工具。也许策展应是信息的重新组合，本身是一种创造；如果没有创造，只是具有timeline功能的展示空间，就不能叫策展空间。
在更广泛的web3语境下，策展有非常多的展现形式：mirror里面的spotlight精选，以及个人用户collect mirror文章时候的行为；likerland 推出的 Writing NFT功能；Lens protocol里面的collect post的行为。
在现实生活中，策展本身是对一个普通的行为描述，但在web3语境下，有种玄学的感觉。策展像是一个区块链的骗局：传统意义上curate的隐含前提是，策展人知道自己是在制作一个给别人看的东西，于是先有一个想传达的内容，再进行策展。但是web3里可能因为公开透明，所以很多”被动“的策展。比如我打赏的全部内容，不一定我点赞的时候想那么多，但是客观来说这些行为公开透明所以形成了一个”展“。这个意义下感觉curate的概念被泛化了
在我的理解中，马特市中的tags也算是一种共同策展（虽然暂时没有被赋予任何经济意义）。马特市是一个开放的社区，社区内的功能和社区成员是共生关系。这个理论不限于马特市本身推出的功能，如链接文章，共同管理tag等等；还有拍手，writing NFT，liker social等等与马特市有千丝万缕联系的功能和项目。有了用户赋予的意义，这些功能在马特市便拥有了灵魂，可以用来建造更加持续，更紧密的社区。
策展作为传播知识，与社区内容息息相关的词语，究竟是什么意思？什么是社区策划的内容？我们需要什么样的内容社区？个人和社区想奖励什么样的内容？
从一个USDT打赏的体验，展开来讲了这么多，似乎有些偏离今天的主题；那就回到之前文章开头的问题：
大家想要给什么样的文章打赏？为什么？
欢迎在评论区和我进行讨论！
如果想要一起探索更多问题，可以加入dDAO自由发起讨论：
本篇文章的内容由dDAO社区中得到灵感，其中的内容是引用的discord中大家讨论的部分。
在dDAO社区中，我们用discord bot ‘Cori’ 记录大家的讨论内容（素材碎片），并由本人授权上链。被引用的素材碎片作者也是本文的协同共创者。目前Agora协同写作项目还在探索共创算法记录写作贡献的分配。
boo为本文的第一作者及编辑，ada、atlas为本文的共创作者。讨论碎片原内容可以在这里读到：
https://crossbell.io/notes/38200-1