女性主義VS非二元性別認同

昨晚綫上參加了#爲什麽我們需要女性社區的對談活動，感觸很多。多年以前，我也曾懷抱著要好好研究學習「女性主義」，並準備著將其好好應用于生活，走上獨立自信的女性成長之路。可是一個人的力量是多麽渺小，改變了自己，改變不了他人，光我一人自信成長對於這整個男權社會的衝撞也是以卵擊石，并且，我真的能夠一個人獨善其身，在這個男權社會中出淤泥而不染嗎？

答案是否定的，我們女性一定要一起團結起來，只有把女性社區做大做强💪💪💪，使之發展出更具有普遍實踐意義、更多元化的「女性主義」，才能夠對這個社會有實質性的改變。

關於「女性主義」的議題，我有一個真實的故事分享，也希望大家一起討論。

Cathy是我大學時期教授哲學課的導師，她也是一個「女性主義」研究的學者，出過不少論著，她同時也是一名女同性戀，和伴侶已婚。當然，這些都是我後來才知道的，因爲當時她只是教授我哲學的道德倫理課，我並不知道她參與的其他課題研究。

有一周上課前，我們收到了Cathy發來的郵件，通知我們她從這周開始暫停授課，沒有説明具體理由，只是說，「也許你們已經知道了在我身上發生的事情，我現在不能再繼續去學校上課了。」

當時我不知道發生了什麽事情，一直到這一事件登上了新聞媒體——學生抗議Cathy 「anti-trans」（反對/歧視跨性別）的言論，要求學校將其除名。抗議事件持續升級，已經有學生對Cathy進行了騷擾和暴力攻擊，於是Cathy報了警，並停止了學校的授課。

衝突的焦點就在於Cathy的女性主義論著中所提及的關於跨性別者的言論，這些言論是否真的反對或者歧視跨性別者呢？事後，校方給全體學生發了郵件，説明校方完全支持Cathy的學術言論自由，希望Cathy能回來繼續授課。可惜的是，Cathy去意已決，她再也沒有繼續給我們教授道德倫理課了。

我在網路上找到了她的一期綫上采訪視頻，談論的都是有關於「女性主義」的議題，其中Cathy也一再聲明，她本人並沒有「anti-trans」，所有的言論都是基於「女性主義」的立場，她身爲一個女性，必須首先「捍衛女性的權益，爭取女性的生存空間」，而這勢必會對於其他群體造成自由空間的壓縮，因爲從現實層面來看，大家的生存空間其實是有限的。

Cathy舉了一個例子，一個女性在上公共厠所的時候，對於隔間裏的另一個自認心理性別為女性的男性有不安全感（他就在我旁邊如厠），她能否發聲去捍衛去爭取自身的生存空間？因爲現實情況是，政府還不可能花費財政去打造第三性別厠所，結果就是跨性別者和女性一起共享這一個生存空間。

Cathy的這一番「捍衛女性權益，爭取女性生存空間」的言論被看作是「anti-trans」，即使她本人一再否認和解釋，反對她的人依舊反對她，當然這其中也有不少女性。

現代「女性主義」所面臨的局面和困境，沒想到那麽複雜那麽具有挑戰性，這些都是我幾年前遠遠沒有想到的，就像LGBT群體裏也會有各種不同的訴求和理念，每個人都捍衛自身的權益，奉行「個人主義」，但是，現實就是，一個跨性別者（部分或者全部生理性別為男性）沒法參加奧運會去角逐女性項目的金牌。

經過這一個事件后，對於女性主義VS非二元性別認同這一議題，其實我自己是有一個認同傾向的，我也不認爲Cathy的言論是「anti-trans」，如果有其它群體威脅到女性群體的生存空間，我也會堅決捍衛女性群體的權益。💪💪💪

這些想法可能具有「性別原教旨主義」的傾向，就像我開頭所説的希望是一個更多元化的「女性主義」，也希望大家一起來討論，看看能否找到一個更好的答案~