打破對鮑彤的崇拜迷思——讀王超華《六四三十週年祭》中的一篇“胡耀邦逝世初期若干史實辨析”

因為美國大選中對川普的爭議問題，我的推特帳號上閃現過鮑彤的言論，我對他的言論無知程度大為驚奇，今天讀了王超華講他的文章，對他的水平更有所了解。現在和大家分享一下，希望一般的支持民主自由人士不要對所謂男性革命者盲目崇拜，也是所謂海外民運屢招人鄙視的原因之一吧，畢竟還有魏京生之流墊底。

1. 趙紫陽曾經在1987年支持過鄧小平拉下胡，然而他自己卻也沒逃脫被政變的命運。
2. 鮑彤認同六四為政變之說，覺得學生們是被鄧小平利用來打壓趙紫陽的，真是可笑之極。我也不想多舉例來證實，王超華的書裡有極為詳盡的描述，包括事實與邏輯謬誤。
3. 索羅斯八十年代曾支持過中國的民主運動，好像某個項目就是鮑彤負責，顯然他找錯了人，而且對中國的民主轉型運動在六四之後幾乎是慘敗，就可以證實了。據說目前索羅斯還在大手筆繼續支持海外民運項目，他依然找錯了人，不然海外民運的名聲如此之差是沒有道理的。他真的不如把錢拿來給女性革命者，顯然深陷男權臭名的革命者毫無起色，敗得一塌糊塗。
4. 鮑彤近期對美國的政治領域的了解顯然水平很差，具體就不說了，有興趣翻下他的推特言論。還不如年輕的政治學博士們的想法，而且他已經執著於陰謀論不能自拔。
5. 希望藉鮑彤的例子打破對男性革命者的無知崇拜，專注於事實和現實，注重與個體親身體驗和理論基礎，理論和現實相互驗證，才不會掉入陰謀論的漩渦而人云亦云。