淺談「Science」（科學）與「Scientism」（科學主義）的分別

這裡的「科學主義」是指偽科學的運用

作為 【長片系列 - Changing Tides Ep. 3】Hegel and the Dialectic | James Lindsay & Michael O'Fallon 的補充

那篇文/影片我翻譯得很吃力，也理解會有人讀起來會感到吃力，我又發現某些較易明白的內容在該影片沒有出現，故寫下此文作補充

實際上也只是另一影片 The Dialectical Faith of Leftism | James Lindsay 的部分內容翻譯

影片

https://youtu.be/YfwMpxhrCYE?t=3016

內容摘要

（50:16開始）

黑格爾稱整個「Idea」「State」「Spirit」的「三位一體」、最後會到達一個終點也就是烏托邦的思想/理論為「System of Science」（科學系統），但Science的原文（Wissenschaft、德文）在1807年並非指向現代的科學而是「Knowledge」（知識），他把「System of Science」分成兩層，「Higher Science」（高級科學？）及「Lower Science」（低級科學？），「Higher Science」是理論思想、在人腦中對「絕對」（absolute）的形像（image），「Lower Science」是人嘗試對實際（在世界上真正被體現出來的）思想進行理解，黑格爾認為人應先理解世界（透過觀察或其他手段），然後透過想象並「回憶」（recollect）起那神聖（divine）及絕對（absolute）的理論，所以實行辯證法的人是「Gnostic」（諾斯底主義），因為他們認為自己瞥見了「絕對理念」（absolute idea），但這不是現今的科學定義，它把理論放在前面，當世界並非如理論所描述般運行時它認為錯的不是理論而是世界

（53:40開始）

Richard Feynman有段影片說過：整個科學可用一個理念包含在內，那就是「If it disagrees with experiment, it's wrong.」（如果與實驗不一致，那（理論）就是錯誤的），你把你的理論/思想跟世界碰撞（ram it into the world），然後「humble yourself before reality」（在現實面前讓自己變得謙卑）並改變你的理論/思想，而非自大地辯護該理論/思想是一個「絕對知識系統」的一部分（然後那系統部分還要再推測）令該理論/思想可以被保持完好無損

（54:44開始）

黑格爾在他的作品「精神現象學」（Phänomenologie des Geistes / The Phenomnology of Spirit）寫上以下內容（Pika：我刪掉了德文因為我從影片抄下來不會打德文，要看原文去看額加資料）：

The true form in which truth exists can only be the scientific system of it. To contribute to bringing philosophy closer to the form of science -- the goal of being able to cast off the name love of knowledge and become actual knowledge -- is the task I have set for myself.

這清楚表示黑格爾由哲學（philosophy、love of wisdom即對智慧的愛）轉變為gnosticism（諾斯底主義/靈知派/靈智派）

如果我們回到古代哲學家如柏拉圖描述一場蘇格拉底和斐德魯斯的對話：斐德魯斯問蘇格拉底「我們如何知道甚麼是真的？我們如何知道甚麼是知識？我們可以知道知識（know knowledge）嗎？我們可以稱某些人為Sophia（The Wise）嗎？」，蘇格拉底說「不行，我們最多可以成為熱愛智慧的人（lovers of wisdom = philosophers），絕對知識（absolute knowledge）、gnosis（靈知）是眾神才能擁有的而對我們遙不可及，我們只能熱愛知識並追求它但不能聲稱擁有它」

附加資料