中國社會“管”的文化和傳統 （二）

據說中國人的平均智力要高於歐美，歐美人智力高於非拉。不知道這個結論的依據是什麼，統計過程又是否科學嚴謹，身邊也沒有外籍和不同膚色的朋友，所以也無從直接驗證，那麼權且聽之。

如果說這個結論是客觀事實，我想智力很大程度上會影響創新能力，那麼何以今日的中國創新能力如此低下？台灣、香港同根同源，同屬中華民族，何以他們的創新能力不差？又何以很多中國人跑到美國才得以嶄露頭角、飛黃騰達，例如楊振寧、錢學森，互聯網科技大佬們清一色留美背景？

也許有人反駁，中國創新能力不差，中國高鐵、神州系列飛船、量子計算機、大數據等等，《大國崛起》裡的素材都值得炫耀，《厲害了我的國》裡的成就很值得吹噓。歡呼雀躍的同時別忘了，技術不等於創新，更何況這些技術都是舶來品。

不信？去查查德國八九十年代生產的高速列車，你會發現同和諧好、復興號驚人相似。其他科技成就要麼是剽竊，要麼人肉夾帶，大體如此。所以，這些科技成就最多就是在原有老舊基礎上，增增補補，修修換換，新瓶裝舊酒，貼牌OME，一旦技術封鎖，不用很長時間就回到解放前，聽說最近華為沒芯片了，手機業務很焦急。

所有問題的最終解答除制度原因，沒有其他。

這塊土地上的制度從古至今就是會扼殺智力，泯滅創新，因為這兩樣東西天然對專制和極權構成威脅。至於由智力產生的創新，由創新所產生的技術成果卻可以隨時拿來用。如同你不想養奶牛也可以喝到牛奶，買也行，偷也行，可萬一人家不賣了，或者加強了安保，那你就喝不到了。

為什麼這塊土地上的制度從古至今都痛恨智力和創新？

因為雖然換了數不清的朝代，但制度從來沒變過，一個人來趕跑了原來的地主，他成了地主，勇士屠殺了惡龍，勇士成了惡龍。這個國家根本就是被一個大地主所擁有，所有土地都歸他所有，土地上生長的動物、植物、資源當然也歸他所有，包括人。然後地主從人群當中選拔忠心和有才幹者收為奴才，給予他們較好的待遇，為地主管理剩下的奴隸。整個社會最重點的任務就是管，要穩定，穩字當頭大於一切，要為地主持續創造利益，這是所有社會成員不論階層都該執行的目標。

地主在這樣的社會體系中有著超然的地位，對其下所有人隨意予取予求、生殺予奪聽憑一念之間，沒錯，他也叫作皇帝。

在這種社會體系裡的所有階層，有一個共同點，絕不喜歡下級更聰明，也不能表現出比上級更智慧，這兩者都會威脅到自身。往上看全是屁股，往下看全是笑臉。而創新意味著改變，改變意味著動盪，在這個金字塔形的社會體系中沒人有改變的勇氣和願望，目前的狀態已經很好了為什麼要創新要動盪，每個階層都自覺或不自覺維持體系的穩定，因為上面的屁股總比下面的笑臉少，總還是能找到優越感的，最下層的死活就不必關心了，反正他們也無力反抗只能看著所有人的屁股。

釐清這個思路你就能發現，地主只有兩個目標，一是榨取，二是穩定的榨取，為實現兩個目標，地主制定法律、規則，這是管理的範疇，而智慧和創新是多麼無關緊要的事情啊。